Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; -----tarafından ------ teminat altına alınan ------davacıya ait tarlalara ekilen buğday ürünü kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğü,---- meydana geldiği açık olmasına rağmen ---- tarafından buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığı ----- tespit edildiği, Buna karşılık, ----- hasar oranı tespit edildiği,' diyerek devam eden dilekçesinde sonuç olarak arz ve izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve ileride artırmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada şimdilik; 100,00'TL ürün hasarının, 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----- tahsili ite davacıya verilmesine, ---- vekalet harcı ile her türlü başvuru, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/422 Esas KARAR NO: 2024/1012 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/05/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; -----tarafından ------ teminat altına alınan ------davacıya ait tarlalara ekilen buğday ürünü kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğü,---- meydana geldiği açık olmasına rağmen ---- tarafından buğday ürünü için tazminata esas verim kaybı bulunmadığı ----- tespit edildiği, Buna karşılık, ----- hasar oranı tespit edildiği,' diyerek devam eden dilekçesinde sonuç olarak arz ve izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak ve ileride artırmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada şimdilik; 100,00'TL ürün hasarının, 22/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----- tahsili ite davacıya verilmesine, ---- vekalet harcı ile her türlü başvuru, yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı adına ---- ekili buğday ürünü için için -----düzenlendiği,--------yürürlüğe giren ------- İlişkin ------------ uyarınca ------- Sigortasıyla; tarım alanlarında üretimi yapılan ------------- ürünlerin sertifikalı tohumluk ürünlerinde dolu paketi dışındaki; kuraklık, don, sıcak, rüzgâr, sıcak hava dalgası, aşırı nem, aşırı yağış risklerinden kaynaklı verim azalışları, ilgili genel şartlar ile tarife ve talimatlar kapsamında; Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı çiftçilerin, özlük ürün ve arazi bilgileri dikkate alınarak teminat altına alınmakta olduğu,-------- Sigortasında, köyün eşik verim değeri, köyün ortalama veriminin yüzde 70'i alınarak belirlenmekte olup Köyün ortalama verimi, ürün bazında ----- tarafından ilan edilen son 7 yıldaki en yüksek 5 yılın ortalaması temel alınarak hesaplanan verimi ifade etmektedir------- maddesi uyarınca verim tespitleri ---- tarafından belirlenen referans parsellerde gerçekleştirilir.---------- köyünde ekili buğday ürününde yapılan arazi tespitlerine göre, dekar başına gerçekleşen verim ortalaması 425 kg/da olarak belirlenmiştir. İlan edilen ve poliçede belirtilen eşik verim değeri ise 203 kg/da'dır. Köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik verim değerinden yüksek olduğundan sigorta tazminatı tahakkuk etmemişti yaptığı tespitler yerine il/ilçe hasar tespit komisyonları veya il/ilçe tarım ve orman Müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi gerektiği iddiası mevzuata aykırıdır... diyerek devam eden dilekçesinde özetle açıklanan ve sayın mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, taraflar arasında düzenlenen devlet ...