DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi arasında genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi 06/05/2014 tarihinde imzalandığını, müvekkilinin de şirket yetkilisi olması hasebiyle, çeşitli tarihlerde şirket sözleşmelerini imzalaması gerektiği söylenerek, kefaletle ilgili hiçbir açıklama, bilgilendirme yapılmadan banka yetkililerince sözleşme metinlerine imzalarının alındığını, şirketin almış olduğu kredilerin büyük bir kısmını ödemiş olmasına rağmen, piyasa şartlarının kötüleşmesi, artan maliyetler gibi bir takım nedenlerle kredileri ödemekte zorlandığını ve bir süre...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi arasında genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi 06/05/2014 tarihinde imzalandığını, müvekkilinin de şirket yetkilisi olması hasebiyle, çeşitli tarihlerde şirket sözleşmelerini imzalaması gerektiği söylenerek, kefaletle ilgili hiçbir açıklama, bilgilendirme yapılmadan banka yetkililerince sözleşme metinlerine imzalarının alındığını, şirketin almış olduğu kredilerin büyük bir kısmını ödemiş olmasına rağmen, piyasa şartlarının kötüleşmesi, artan maliyetler gibi bir takım nedenlerle kredileri ödemekte zorlandığını ve bir süre sonra da ödeyemez duruma geldiğini, kredilerin ödenememesi üzerine şirket hakkında icra takiplerinin başlatıldığını, müvekkilinin de başlatılan icra takiplerinde kendi adının da borçlu sıfatı ile icra dosyalarında yer alması üzerine, kredi sözleşmelerine müvekkil banka çalışanları tarafından kefil sıfatı ile imza attırıldığını öğrendiğini, ancak müvekkilinin icra takibine kefil/borçlu sıfatıyla dahil edilmiş olsa da, müvekkilinin kefil sıfatının bulunmadığını, zira kefalet sözleşmesinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkiline kefil sıfatının yüklendiği sözleşme metnine bakıldığı takdirde 31.sayfada müvekkili haricinde en az iki kişinin daha yazısının bulunduğunu, bilirkişi incelemesi ile kesinleşeceği belli olan bu tespit ile, sözleşme tarihinin başkası tarafından yazıldığının açık olduğunu, şirketin sözleşmesinin tarihi 06/05/2014 iken, müvekkilin imzasının olduğu yere atılan tarihin 14/07/2015 olduğunu, kefalet sözleşmesinde kefilin sorumlu olduğu azami miktarın açıkça gösterilmesinin nedeninin kefili muhtemel risklerden korumak olduğunu, ancak müvekkiline imzalatılan kefalet sözleşmesinde kefilin sorumlu olduğu miktarı müvekkil tarafından yazılmadığı gibi kefalet tutarında artış başlığı altında yazılan yazıların da müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin zaten kefil olduğunu bilmezken, müteselsil kefalet konusunda da kendisine bilgi verilmeden sadece sözleşme metnine imza atması sağlandığını, kanunun amir hükmü gereğince müteselsil kelimesinin el yazısı ile kefil tarafından yazılmaması halinde müteselsil kefalet ilişkisinin yok hükmünde olduğunu, tüm bu açıklamalar ve kanunun kefalet sözleşmesinin geçerliliği için aradığı şartlarına ilişkin eksiklikler nedeniyle müvekkil yetkilisi olduğu ... Ticaret Limited Şirketinin, ... Bankasından kullandığı krediye ilişkin kefaletin geçersiz, kredi sözleşmesinin yok hükmünde olduğunu, dolayısıyla d...