DAVA : Tespit ( Teminat Mektubunun Paraya Çevrilmesinin Koşullarının Oluşmadığının Tespiti İle Teminat Mektubuna Yapılan Müdahalenin Önlenmesi) DAVA TARİHİ : 14.08.2018 KARAR TARİHİ : 14.09.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili aracılığıyla özetle; davalı taraf ile aralarında mal alımına ilişkin olarak "------------------ davalıya tesliminin sağlandığını, ----------- kullanıyor ---- olduğunu, --------- doğacak ayıpların ----amacıyla teminat mektubu verildiğini, ---- herhangi bir ayıp bulunmamasına rağmen ve ---- farklı ----- arıza gösterilerek teminatın haksız yere bozdurulmaya çalışıldığını belirterek teminatsız olarak tedbir talebinin kabul edilmesi, teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulması, müdahalenin men'ine ve mektubun paraya çevrilmesi koşullarının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/951 Esas KARAR NO : 2022/659
DAVA : Tespit ( Teminat Mektubunun Paraya Çevrilmesinin Koşullarının Oluşmadığının Tespiti İle Teminat Mektubuna Yapılan Müdahalenin Önlenmesi) DAVA TARİHİ : 14.08.2018 KARAR TARİHİ : 14.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili aracılığıyla özetle; davalı taraf ile aralarında mal alımına ilişkin olarak "------------------ davalıya tesliminin sağlandığını, ----------- kullanıyor ---- olduğunu, --------- doğacak ayıpların ----amacıyla teminat mektubu verildiğini, ---- herhangi bir ayıp bulunmamasına rağmen ve ---- farklı ----- arıza gösterilerek teminatın haksız yere bozdurulmaya çalışıldığını belirterek teminatsız olarak tedbir talebinin kabul edilmesi, teminat mektubunun paraya çevrilmesinin tedbiren durdurulması, müdahalenin men'ine ve mektubun paraya çevrilmesi koşullarının oluşmadığının tespiti talebinde bulunmuştur. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili aracılığıyla; davacının akdedilen sözleşmeye göre üzerine düşen edimleri gereği gibi yerine getirmediğini, edimlerinin --------- temerrüte düştüğünü, ---- teslimatını geciktirdiğini, ---- sözleşmeye de projeye de uygun olmadığını, bu nedenle teminat mektubunun tahsil edilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak bankanın vermiş olduğu taahhüdü ihlal ederek teminat mektubu tutarını ödemediğini belirterek davanın reddi talebinde bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; taraflar arasında------------ alma konulu sözleşme akdedildiği, bahse konu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiği, satın alma sözleşmesine konu edilen ------ doğacak ayıpların ------- tarihine kadar--- teminat senedi verildiği ve davalı şirket tarafından bankaya müracaat edilerek teminat mektubunun tazmin edilmeye çalışılması nedeni ile teminat mektubunun paraya çevrilme koşullarının oluşmadığının tespiti ile mektuba yapılan müdahalenin önlenmesi talebidir. Dava konusu edilen -------- keşide edilen ---- ---- bedelli kesin teminat mektubunun ---- tarafından davalı ------------ lehine verildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında davacının yüklenici sıfatı ile davalının işveren sıfatı ile --- tarihli ----- sözleşmesi imzalandığı, sözleşmesinin 5.maddesinde sözleşme bedelinin --- ----- olduğu, işveren tarafından yapılacak ödemelere ait çekler, düzenleme ------esas alınarak --olarak düzenleneceği, yüklenici tarafından teminat olarak hazırlanacak çeklerde aynı tutarda olacağı, ödeme tarihinde ki kur üzerinden taraflar karşılıklı kur farkı talebinde bulunabilecekleri belirtilmiş olup satın alma sözleşmesi imzalandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında ------ uyarınca tarafların iş bu protokol tarihi itibari ile birbirlerini, geçmişte yaptıkları alım satım ilişkilerine ve icra dosyası ile mahkeme dosyalarına ilişkin olarak; icra ve dava dosyalarından tahakkuk eden, edecek her nevi harç, masraf, vekalet ücreti, fai...