Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/4870 · K. 2005/1096
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:2004/4870 Karar No:2005/1096

E. 2004/4870K. 2005/10969 Mart 2005
dekanlık işleminin iptaliüniversite öğrencisinin kazanılmış hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının okuduğu dönem içerisinde yürürlükte ve lehine olan yönetmelik hükmünün kendisi için kazanılmış hak olarak uygulanması gerektiği hakkında.

Karar Metni

8. Daire 2004/4870 E. , 2005/1096 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2004/4870 Karar No: 2005/1096 Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : … Üniversitesi Hukuk Fakültesi 3. sınıf öğrencisi olan davacının , … Üniversitesi Lisans Eğitim-Öğretim Süresiyle Sınav ve Değerlendirme Esaslarına İlişkin Yönetmelikte 2002 yılında yapılan değişikliğin kendisine uygulanmayarak okul kayıt tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca 4. sınıfa devam etmesi isteminin reddine ilişkin … Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığının … gün ve … sayılı işleminin ve yönetmelik değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davacının okuduğu dönem içerisinde yürürlükte ve lehine olan yönetmelik hükmünün kendisi için kazanılmış hak olarak uygulanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline yönetmelik değişikliğinin iptali isteminin reddine karar veren ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; işlemin iptaline ilişkin kısımda hukuka uyarlık bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'in Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 9.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/3502 · K. 2004/4844

12 Ekim 2004

KARARNAME

E. — · K. 2001/2846

17 Ağustos 2001

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2006/1356 · K. 2006/2998

1 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2004/1766 · K. 2004/2724

28 Eylül 2004

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/1880 · K. 2010/183

11 Şubat 2010

Yerel Mahkeme

E. 2024/14510 · K. 2025/46

7 Ocak 2025