DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında, müvekkili şirketin, davalıya karşı faturalarda belirtilen titanyum dioksit ürününün satış ve teslimini taahhüt etmiş olduğunu, söze konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının ise ürün bedeli karşılığında toplamda 212.000,00 Euro'nun müvekkili şirkete faturalarda belirtilen vadelerde ödenmesini taahhüt ettiğini, ne var ki, müvekkil şirketin satış ve teslim yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı, ödeme borcunu ifa etmekte temerrüde düştüğünü ve ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya noter aracılığıyla ihtarname...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/522 Esas KARAR NO:2022/662
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında, müvekkili şirketin, davalıya karşı faturalarda belirtilen titanyum dioksit ürününün satış ve teslimini taahhüt etmiş olduğunu, söze konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının ise ürün bedeli karşılığında toplamda 212.000,00 Euro'nun müvekkili şirkete faturalarda belirtilen vadelerde ödenmesini taahhüt ettiğini, ne var ki, müvekkil şirketin satış ve teslim yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı, ödeme borcunu ifa etmekte temerrüde düştüğünü ve ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ve ödemenin yapılmaması üzerine de Satış Bedeli ve işlemiş faizin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi nezdinde ... E. numarasıyla yasal takip başlatıldığını, davalının söze konu borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı dolayısıyla müvekkili şirketin tarafından huzurdaki itirazın iptali davasının ikamesi zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2020/... Esas - 2021/... Karar sayılı dosya ile; Haksız Feshin Tespiti, Müspet Zarar, Masraf ve Portföy Tazminatı ile Haksız Fesih Tazminatı talepli olacak şekilde 14.10.2020 tarihinde ...'ye İZAFETEN ... ...'ne dava ikame edildiğini, dava dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde usul ve yasaya aykırı şekilde 09.09.2021 tarihinde davanın "... ..." yönünden husumetten reddine karar verilmiştir. Bahse konu karar akabinde müvekkil şirket tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2021/2192 E. ve 2021/1919 K. Sayılı dosyası ile yapılan istinaf başvurusu neticesinde hukuk ve hakkaniyete uygun şekilde kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup dosya kapsamındaki yargılama hali hazırda .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile görülmeye devam ettiğini, huzurda görülmekte olan itirazın iptali davasına konu .... İcra Müdürlüğü ... E. dosya ile başlatılan icra takibi kapsamında davacı tarafın taleplerini kati suretle kabul etmediğimizi, bahse konu taleplerin haksız olduğunu belirtmekle birlikte her durumda takas - mahsup talebimiz olduğunu beyan eder , davacı tarafından huzurda ikame edilen itirazın iptali talepli dava ile tarafımızca .... asliye ticaret mahkemesinde ... E. sayılı dosya ile açılan dava arasında, birisi hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle...