Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/666 · K. 2022/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/666 K. 2022/619

E. 2020/666K. 2022/61920 Eylül 2022
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesiticari faaliyetyasal süreidari para cezasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen ---- davalıya ait,--- ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, ----Esas Sayılı takibe Borçlunun itiraz ettiği, itirazın haksız ve yersiz olduğu, davacının 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin---Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ---- sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ----Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" --- Kararı çerçevesinde özel yetkili --- olarak kurulduğu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/666 Esas KARAR NO:2022/619

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen ---- davalıya ait,--- ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, ----Esas Sayılı takibe Borçlunun itiraz ettiği, itirazın haksız ve yersiz olduğu, davacının 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin---Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ---- sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin ----Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin" --- Kararı çerçevesinde özel yetkili --- olarak kurulduğu, ülkemizdeki---ile yapımı ve işletilmesini, --- ile imzalamış olduğu ---tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiği, Projenin kısım kısım devreye alındığı,---yer alan tüm --- nakit,--- kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olduğu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde ---bankasından---- alamaması ve bu nedenle--- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmadığı ve ---tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edildiği, nakit, kredi kartı/banka kartı ile de ödemenin yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte--- cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildirimi ---her ne kadar yasal bir yükümlülük olmasa da sadece bilgilendirme amaçlı olarak düzenlenerek ihlalli geçiş anında, araç sürücüsüne teslim edildiği,--- tüm hususların ayrıntılı açıklandığı,6001 sayılı Kanun uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücreti cezası --- olmak üzere 7144 sayılı Kanun ile düzenlendiği, Müvekkil Şirkete işletici şirket sıfatıyla ihlalli geçiş yapan aracın sahibinden, geçiş ücreti ile bu ücretin --- tutarında cezanın genel hükümlere göre yani özel alacak olarak tahsil edilme yetkisi verildiği, ---kararıyla ödemenin hangi sürede yapılacağı, yaptırım uygulanacak eylem ve cezai hallerin düzenlenmesine ilişkin hükümlerin ihlalli geçiş eylemini gerçekleştiren lehine düzenlendiği yönünde tespitlere yer verildiği, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faiz yasalara uygun olduğu, itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesi gerektiği, İhlalli geçiş yapan aracın plakası, tarih ve saat bilgileri, giriş ve çıkış yapılan yol, güzergâh ve şerit bilgilerini gösterir ayrıntılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 · K. 2022/741

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/125 · K. 2022/788

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2022/691

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2022/635

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2023/517

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/855 · K. 2022/750

25 Ekim 2022