E. 2021/344 K. 2022/145

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2022/145

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) ve Haksız İhtiyati tedbirden kaynaklanan, davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 2006 yılından beri faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... Sırufta ... esas unsurlu markalarının 2006 yılına dayandığını, müvekkilinin ilk tescilli markasının ... nolu ... markası olduğunu, ... Sınıfta Kaza, hayat, yarıgın, sağlık deniz sigortası hizmetleri, sigorta araştırma hizmetleri, hayat sigortası istatistikleri hizmetleri, sigortalama konusunda bilgilendirme hizmetleri, finansal ve parasal hizmetler: Bankacılık hizmetleri, finansal yönetim hizmetleri, finansal analiz hizmetleri, finansal sponsorluk hizmetleri, finansal konularda bilgilendirme hizmetleri, factoring hizmetleri, leasing hizmetleri, taksitle alışveriş kartları düzenleme hizmetleri, para değişim hizmetleri, gayrimenkul işleri: emlak komisyonculuğu hizmetleri, apartman yöneticiliği hizmetleri... menkuller için değer biçme hizmetleri: Antika paraların değerini belirleme hizmetleri, antikaların değerini belirleme hizmetleri, sanat eserlerinin değerini belirleme hizmetleri...; Gümrük Müşavirliği Hizmetleri. - için tescil edildiğini ve kullanıldığını, bu markanın 06.03.2006 başvuru, ... tescil tarihli olduğunu, ayrıca aynı unsurlu ... nolu 22.2.2016 başvuru, 06.12.2017 tescil tarihli ... sırıfta aynı emtiaya kayıtlı markaya sahip olduklarını, müvekkilinin aynı esas unsur ve logoyu içeren ve esas unsuürü exen olan ve ek olarak ... yatırımlarınızın exeni sloganırı içeren başvurusunun ise ... nolu, 17.6.2021 Tarihli marka başvurusunun da bulunduğunu, davalı şirketin de ticaret sicili kayıtlarına ve web sitesinden açıkladıkları bilgiye göre, finans, parasal hizmetler alanında faal bulunduklarını, davalı şirketin kuruluş tarihinin ana sözleşme onayı ile 27.4.2018 olduğunu, müvekkilinin kuruluş ve marka tescilinden yıllar sonra kurulan davalı şirketin müvekkilinin marka hakkını ve önceliğini hiçe saydığını, müvekkilinin yıllardır ... sırufta kullanarak tanıttığını, itibar elde ettiğini ve kimlik oluşturduğunu, markasının mevcut ününden yararlandığını, davalı şirketin önce, müvekkilinin ticaret unvan sözcüğü ile müvekkilinin 2006'dan beri tescilli olan ve kullanılan markasına yanaştığını, davalının iltibas yaratan ... Şekil markasının şirketleri adına TÜRKPATENT'te SMK m. ... kapsamında ... , 27.12.2017'den beri ...no ile tescili bulunduğunu, müvekkilinin, davalının reklam ve tanıtım faaliyetlerinden marka tecavüzü oluşturan eylemlerinin farkına vararak önce tedbir kararı aldığını, ...A.Ş.'nin markasında ilk hecede yer alan BİT ibaresinin ayırt etme g...