Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 15.12.2020 tarihinde, Elazığ'da meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkil şirkete ait araç maddi hasar gördüğünü, kaza müvekkil şirkete ait araç ... caddesi yolunda seyir halinde iken ... plakalı aracın kavşakta Dur" levhasına dikkat etmeksizin kontrolsüz bir şekilde kavşağa giriş yapmasından ötürü müvekkil aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın onarılması için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, aracın onarımı müvekkil şirket tarafından yaptırılmış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2022/569
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 15.12.2020 tarihinde, Elazığ'da meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkil şirkete ait araç maddi hasar gördüğünü, kaza müvekkil şirkete ait araç ... caddesi yolunda seyir halinde iken ... plakalı aracın kavşakta Dur" levhasına dikkat etmeksizin kontrolsüz bir şekilde kavşağa giriş yapmasından ötürü müvekkil aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın onarılması için ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, aracın onarımı müvekkil şirket tarafından yaptırılmış olduğunu, onarım müvekkil şirkete KDV dahil 49.719,48 TL olarak fatura edildiğini, fatura tutarının tamamının müvekkil şirket tarafından karşılanmış olmakla birlikte, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası incetemesi yapıldıktan sonra müvekkil şirkete dosyaya ilişkin 02.07.2021 tarihinde 30.000,40 TL ödeme yapıldığını, ancak dosya borcu bu yapılan ödeme neticesinde kapanmamış olup, bakiye 19.719,48 TL borç halen bulunmadığını, bu sebeple, bakiye tutarın tazmini için araç sürücüsüne, malikine ve sigorta şirketine karşı işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalının aracın maliki de müvekkilin zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenle, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aynı zamanda işleten, aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğunu, bu nedenle kaza tarihindeki poliçe limiti (41.000,-TL) dahilinde bakiye 7.894,6 TL (3.105 TL değer kaybı ödemesi yapılmasından ötürü) TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsiline, bakiye 19.719,48-TL tutarındaki toplam zararın (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) ise davalılar ... ve 15.12.2020 Tarihinde ... Plakalı Araç Maliki kaza tarihinden itibaren hesap edilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekilinin 28/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından 40502907 numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ihbar sonrası müvekkil şirket araçtaki hasar onarım bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit edildiğini, tespit edilen tu...