Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/465 · K. 2022/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 K. 2022/502

E. 2020/465K. 2022/50213 Eylül 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatistinaf yoluiptal davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; -----ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalı adına fatura düzenlendiğini, faturanın davalı çalışanı ------imza karşılığı teslim edildiğini, davalının bir kısım ödemeler yaptığını, kalan borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP:Davalıya Tebligat Kanunun ------maddesine göre tebligat yapıldığı, buna karşın davalının duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO: 2022/502 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; -----ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalı adına fatura düzenlendiğini, faturanın davalı çalışanı ------imza karşılığı teslim edildiğini, davalının bir kısım ödemeler yaptığını, kalan borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat takibe haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP:Davalıya Tebligat Kanunun ------maddesine göre tebligat yapıldığı, buna karşın davalının duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:---- esas sayılı icra dosyası,-----tarihli yazı cevabı, Bilirkişi kök raporunda özetle; " Davacının ---- yılına ait ticari defterlerinin bir bütün olarak ibraz etmemesi nedeniyle ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının tespit edilemediği, davalının duruşmalara katılmaması ve yerinde inceleme de talep etmemesi nedeniyle davalı nezdinde inceleme gerçekleştirilemediği, davalının ---- tarihinde davacıya gerçekleştirdiği ----- tutarlı ödemenin taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunu ispatladığı, buna karşın davacının düzenlediği faturanın davalı------ beyannamelerinde yer almadığı, davacı tarafından düzenlenen --- numaralı -------tarihinin ----- olması nedeniyle davacının alacak iddiasıyla ilgili makul sonuca gidilemediği, davalı adına düzenlenen fatura üzerinde yer alan -------------isimli şahsın davalı ile olan bağının anlaşılamadığı, ticari defterlerin tamamının ibraz edilmemesi nedeniyle özellikle takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının borç bakiye tespit edilemediği " şeklinde tespitte bulunmuştur. ------ tarihli ara karar ile dosyanın davacının itirazlarının değerlendirilmesi ile uyuşmazlıkla ilgili bilirkişi ek raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve bilirkişi ek raporunda özetle; bilirkişi kök raporda yer verilen tespitlerle ilgili değişikliğe gidilecek herhangi bir unsurun bulunmadığı yönünde tespitte bulunduğu, --- tarihli bilirkişi ek raporunda; davacının defterlerinin delil niteliğinde olduğu, davalı adına düzenlenen faturanın teslim alan kısmında ---- isminin yer aldığı ve davalı ile olan bağının ispat edilemediği, davacının düzenlediği ----- bedelli faturanın davalıya -------- beyannamesinde yer almadığı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı ------ ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası fiziken celp edilmiş, borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/16 · K. 2023/527

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/278

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/531

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2022/529

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2023/829

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2022/703

8 Kasım 2022