DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu şirket araçlarına muhtelif tarihlerde yapmış olduğu bakım ve ----- karşılığında hesap ---------ve faturalardan dolayı -------alacağı olduğunu, davalı yanın ödeme yapmaması üzerine başlatılan icra takibi ne borçlunun itiraz ettiğini, icra takibine konu borcuna mahsuben icra takibinden ------ yaptığını, icra dosyasına yaptığı itrazda borcu olmadığını beyan ettiğini, davalı borçlu şirketin borcunu ödediğini yazılı olarak ispatlayamadan borca yönelik itirazlarının kötüniyetli ve haksız olduğunu, ------ görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını da belirterek itirazın iptali ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/531
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili---------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu şirket araçlarına muhtelif tarihlerde yapmış olduğu bakım ve ----- karşılığında hesap ---------ve faturalardan dolayı -------alacağı olduğunu, davalı yanın ödeme yapmaması üzerine başlatılan icra takibi ne borçlunun itiraz ettiğini, icra takibine konu borcuna mahsuben icra takibinden ------ yaptığını, icra dosyasına yaptığı itrazda borcu olmadığını beyan ettiğini, davalı borçlu şirketin borcunu ödediğini yazılı olarak ispatlayamadan borca yönelik itirazlarının kötüniyetli ve haksız olduğunu, ------ görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını da belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, icra takibinden sonra yapılan yapılan ödemenin icra dairesi tarafından dikkate alınmasına, davalının takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ----- tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının-------- üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliği itibariyle müvekkilinin cari hesabında davacının ---- alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davacıya 4.640,- TL cari hesap bakiyesi ve işleyen faizi, 720,-TL vekalet ücreti,-----gideri tahsil harcı ve icra ferilerinin ödendiğini ve icra dosyasına da ödeme ile eş zamanlı olarak itiraz yapıldığını, dolayısıyla davacıya alacağı olan kısımın tüm ferileriyle ödendiğini, takibin geri kalan kısmının haksız olduğundan itiraza uğradığını, davacının sunduğu cari hesapta kendisine ------kesilen ancak davacının kendi carisine almadığı faturalar olduğunun görüldüğünü, bu durumun ticari defterler üzerinden yapılacak incelemelerle sabit olacağını belirterek ticari defterler üzerinde yerinde inceleme yapılmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---- esas sayılı dosyasının--- üzerinden celp edildiği,---- tarihli --- formlarının gönderilmiştir.Mali Müşavir --- raporunda özetle; " Ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında açık hesap şeklinde ticari bir ilişkinin bulunduğu: Davacı ---- davalı --- defterlerinin TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; davacı -----incelenen kayıtlarına göre, davacı ----, davalı --- itibari ile---, dava tarihi ------alacaklı olduğu; davalı ----- kayıtlarına göre, davalı ----, Davacı----- takip tarihi ---- bulunduğu, dava tarihi ----itibari i...