Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/4 · K. 2022/527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/4 K. 2022/527

E. 2021/4K. 2022/52720 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesirücuen tazminatzarar tazminiistinaf yolutazminat davasırayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yaklaşık olarak ---- şirketi bünyesinde ----- imzalamış olup, ----poliçede de mesleki sorumluluk ----------- şekilde her poliçe döneminin yenilenmesi aşamasında müvekkil, sigorta şirketiyle çeşitli --------- yazışmalarında -------şirketleri konusunda yazışmış olup, iş bu şirketlerin kapsam dışı tutulduğuna yönelik olumsuz bir geri dönüş almamıştır--------- başlığı altında bulunan 4. Maddede ------ sahibi, ortağı, ----- sigortalının adına hareket eden ya da sigortalı talimatıyla onaylanan herhangi bir çalışanının poliçede belirlenmiş mesleki faaliyeti ifa ederken neden olduğu zarar dolayısıyla ödeyeceği tazminat tutarları teminata dahildir' ifadesi de müvekkile -------- tarafından ifa edilen --------- ait zararın da...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/4 Esas KARAR NO : 2022/527

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yaklaşık olarak ---- şirketi bünyesinde ----- imzalamış olup, ----poliçede de mesleki sorumluluk ----------- şekilde her poliçe döneminin yenilenmesi aşamasında müvekkil, sigorta şirketiyle çeşitli --------- yazışmalarında -------şirketleri konusunda yazışmış olup, iş bu şirketlerin kapsam dışı tutulduğuna yönelik olumsuz bir geri dönüş almamıştır--------- başlığı altında bulunan 4. Maddede ------ sahibi, ortağı, ----- sigortalının adına hareket eden ya da sigortalı talimatıyla onaylanan herhangi bir çalışanının poliçede belirlenmiş mesleki faaliyeti ifa ederken neden olduğu zarar dolayısıyla ödeyeceği tazminat tutarları teminata dahildir' ifadesi de müvekkile -------- tarafından ifa edilen --------- ait zararın da teminat kapsamında olduğunu gösterdiğini, müvekkil poliçe teklif formlarında da her seferinde iş -------belirterek ------- poliçeyi imzaladığını, Müvekkilinin------kapsamında olan mesleki faaliyeti kapsamında ------------------- tarihinde --------------tahliye edilen -------- için kalite ----------yaptığını, söz konusu yükleme ve----------aşamalarında yapılan------arasında kalite farkı doğmuş olup hizmet alan ---------- zarar gördüğünü, aynı şekilde müvekkil, ----------- tarihinde ----- yüklenip----------------- ---- --------------- tekrardan kalite kontrolü yaptığını, iş bu ----- farkı sebebiyle de hizmet alan -------------tekrardan zarara uğradığını, söz konusu zararlar sebebiyle mağdur olan ------ ----- zararının ------- beyan ederek, müvekkilimden zararın tazminini talep ettiğini, bunun üzerine ----------------- kapsamında olan mesleki faaliyeti nedeniyle zarar gören ----------- sigortacısı ------ başvurulduğunu,------------------ taslak bir eksper raporu oluşturularak, zararın ------------- olacağının belirtilerek, söz konusu raporun sigortacının hukuk birimine bildirildiğini, ---------- hukuk biriminin, ------------ yalnızca ------------- tarafından sigortalanabileceği sebebiyle ve bağlı kuruluşun yaptığı mesleki faaliyetlerin kapsam dışında kalacağından bahisle tazminat talebini ret ettiğini, Söz konusu ret sebeplerinin soyut beyan olduğu, müvekkilinin mesleki sorumluluk kapsamında sigorta yaptırarak, mesleki faaliyetlerini kendi adına kayıtlı olan şirketleri bünyesinde ifa ettiğini,------- altında bulunan 4. Maddede ------, ortağı, ------------ sigortalının adına hareket eden ya da sigortalı talimatıyla onaylanan herhangi bir çalışanının poliçede belirlenmiş mesleki faaliyeti ifa ederken neden olduğu zarar dolayısıyla ödeyeceği tazminat tutarları teminata dahildir' ifadesinin de müvekkile ait -------- tarafından ifa edilen mesleki faaliyete ait zararın da teminat kapsamında olduğunu g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/522

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2022/408

17 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2022/208

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2022/924

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/467 · K. 2022/5

6 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/194 · K. 2021/658

7 Ekim 2021