DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2021 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...in idaresindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ...in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin 13.202,57 TL hasar tutarının 26.03.2021 ve 12.04.2021 tarihlerinde ödendiğini ve davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak 03.06.2021 tarihli eposta mesajı ile talebin reddedildiğini, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin de davalının haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/650 Esas KARAR NO:2022/587
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/10/2021 KARAR TARİHİ:13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2021 tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...in idaresindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, sürücü ...in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin 13.202,57 TL hasar tutarının 26.03.2021 ve 12.04.2021 tarihlerinde ödendiğini ve davalı sigorta şirketinden talep edildiğini ancak 03.06.2021 tarihli eposta mesajı ile talebin reddedildiğini, hasar tutarının tahsili için başlatılan icra takibinin de davalının haksız itirazları ile durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ... plakalı aracın 13.202,57 TL hasar tutarı ile ret tarihi 03.06.2021 itibariyle rücu protokolü gereği avans + 5 puan faiz oranıyla hesaplanan 736,09 TL işlenmiş faizin toplamı 13.938,66 TL tazminatın tahsili için 16.08.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete, 26/02/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu sigorta poliçesinden dolayı Müvekkili Şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 43.000.-TL ile sınırlı olduğunu, işbu poliçeden dolayı teminat limitlerini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen sigorta poliçesinden kaynaklanan bir sorumluluğun doğabilmesi için öncelikle meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan Zorunlu mali sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesinin bir kusur sigortası olduğunu, poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğun doğabilmesi için meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusuru olması gerektiğini, dava dilekçesi ekinde yer alan tutanaklara bakıldığında, meydana gelen zararda tüm kusurun davacı şirket tarafından sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, bu nedenle kusur durumlarının belirlenmesi için Bilirkişi İncelmesi yaptırılmasını talep ettiklerini, talebe dayanak yapılan belgelerin Müvekkili Şirkete ibraz edilmediğini, ... plakalı araç için gerçek zarar miktarının belirlenmesi gerektiğini, zararın konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile belirlenmesi gerektiğini, müvekkili Şirket davacı/sigortalının fahiş talebini kabul et...