DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2015 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 02.04.2014 tarihinde ...'in Erzurum'daki adresine davalı ... şirketi ile 5 koli mal gönderdiğini, davalı ... şirketinin mallara ait teslim bilgileri incelendiğinde malların 04.04.2014 tarihinde adrese teslim edildiğinin bildirildiğini, ancak malların müşterinin adresine götürülmediği gibi müşteri adresinde faaliyette bulunmayan ...'e teslim edildiğini, müvekkili şirketin ... şubesinden ...'ın Erzurum'daki adresine 02.04.2014 tarihinde 2 parti halinde toplam 7 koli mal gönderdiğini, davalı ... şirketinin mallara ait teslim bilgileri incelendiğinde malların 04.04.2014 tarihinde adrese teslim edildiğinin bildirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/269 Esas KARAR NO : 2019/699
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/03/2015 KARAR TARİHİ: 02/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/03/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 02.04.2014 tarihinde ...'in Erzurum'daki adresine davalı ... şirketi ile 5 koli mal gönderdiğini, davalı ... şirketinin mallara ait teslim bilgileri incelendiğinde malların 04.04.2014 tarihinde adrese teslim edildiğinin bildirildiğini, ancak malların müşterinin adresine götürülmediği gibi müşteri adresinde faaliyette bulunmayan ...'e teslim edildiğini, müvekkili şirketin ... şubesinden ...'ın Erzurum'daki adresine 02.04.2014 tarihinde 2 parti halinde toplam 7 koli mal gönderdiğini, davalı ... şirketinin mallara ait teslim bilgileri incelendiğinde malların 04.04.2014 tarihinde adrese teslim edildiğinin bildirildiğini, ancak malların müşterinin adresine götürülmediği gibi mallardan 3 kolinin müşterinin adresinde faaliyette bulunmayan ...'e, 4 kolisi ise müşterinin adresinde faaliyette bulunmayan ...' ye adreste teslim edildiğini, müvekkili şirketin 28.02.2014 tarihinde ...A.Ş.'nin Erzurum'daki adresine 5 koli mal gönderildiğini, davalı ... şirketinin söz konusu mallara ait teslim bilgileri incelendiğinde malların müşteri adresine götürülmediği gibi müşterinin adresinde faaliyette bulunmayan ... isimli şahsa teslim edildiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin 14.03.2014 tarihinde ...'ün ...'daki adresine 4 koli mal gönderdiğini, davalı ... şirketinin söz konusu malalara ait teslim bilgileri incelendiğinde malların 15.03.2014 tarihinde adrese teslim edildiğinin bildirildiğini, ancak malların müşteri adresine götürülmediği gibi müşterinin adresinde faaliyette bulunmayan ...'e teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 18.02.2014 tarihinde ... firmasının ...'daki adresine toplam 5 koli mal gönderildiğini, davalı ... şirketinin söz konusu mallara ait teslim bilgileri incelendiğinde malların 19.02.2014 tarihinde adreste ...'a teslim edildiğinin bildirildiğini, ancak ... ile yapılan görüşmede, bu malların firmaya hiç gelmediğini, kargo teslim fişinde yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, firma kaşesinin de teslim fişinde bulunmadığının belirtildiğini, ifade edilen teslimatların tamamının davalı ...Kargo ...n ve ... şubeleri tarafından müvekkili şirketin müşterilerinin adresleri ve yetkili temsilcileri dışında ... isimli şahsa ve/veya teslim fişinden tespit edilemeyen meçhul şahıslara yapıldığını, dolayısıyla müvekkili şirketin gönderdiği hiçbir malın müşterilere ulaşmaması ve malların ... ve meçhul şahıslar tarafından alınması sebebiyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalı şirket şubeleri tarafından yapılan usulsüz teslimatlar ile ilgili ...Kargo Genel Müdürlüğü ve Şubelerine, ... Noterliğinin 23.05.2014 tarih ... ve ... yevmiye numaralı, 13.06.2014 tarih ... yevmiye no.lu iht...