E. 2018/1012 K. 2022/568

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1012 Esas KARAR NO : 2022/568

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan (Alacak) davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesi özetle: "....Davacı müvekkillerinin davalı bankanın ... Şubesi'nde çeşitli tarihlerde ihtiyaç kredisi ve ortaklık adına ticari kredi kullandıklarını, kullanılan bu kredilerle ilgili davalı bankaca "tahsis komisyonu, masraf" adı altında haksız kesintiler yapıldığını, son olarak kullanılan kredilere teminat olarak, banka tarafından ipotek tahsis edilen taşınmazın ... Sulh Hukuk Satış Memurluğunun ... satış dosyası ile ihale usulü satışa çıkarılarak 18/11/2014 tarihinde satıldığını, o tarihte vadesi gelmemiş kredi taksitleri toplamı 91.000,00-TL iken davalı banka tarafından 111.000,00 TL si talep edilerek bu miktarın satış memurluğunca davalı bankaya ödendiğini, davalı banka haksız ve keyfi olarak yaklaşık 20.000,00 TL'sinin fazladan tahsilat yaptığını, mevcut kredi ödemelerine ilişkin aylık taksitler, otomatik ödeme talimatına ve hesapların uygun olmasına rağmen, davalı banka tarafından her ay 50-60 TL farklarla, mevcut hesaplardan çektiğinden bahisle, haksız yapılan kesintilerin davalıdan alınarak davacıya verilmesini ..." talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememiz Dosyasıyla Birleşen ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davasındaki dava dilekçesi özetle; "...Müvekkilinin ... isimli adi ortaklığın % 34 oranında ortağı olduğunu, ortağı bulunduğu adi ortaklık, davalı bankanın ... şubesinden, çeşitli tarihlerde ihtiyaç kredisi ve ticari kredi kullanıldığını, kullanılan bu kredilerle ilgili , davalı banka tarafından komisyon masrafı adı altında haksız kesintiler yapıldığını, son olarak kullanılan kredilere teminat olarak , banka tarafından ipotek tahsis edilen taşınmazın .... Sulh Hukuk Satış memurluğunun ...satış dosyası ile 18/01/2014 tarihinde satıldığını, o tarihte vadesi gelmemiş kredi taksitleri toplamı 91.000.-TL'si iken, davalı tarafından 111.000.-TL'sinin talep edildiğini ve bu miktarın satış memurluğu tarafından bankaya ödendiğini, davalı tarafından yapılan bu haksız kesinti nedeniyle adi ortaklığın %33 pay sahibi ... tarafından, ... 3.ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve mahkemece haksız tahsil edildiği tespit edilen 18.813,61 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiğini, mahkemece verilen bu kararın adi ortaklığın taraf ehliyeti olmadığı nedenle İstanbul Bam.14.Hukuk Dairesi tarafından verilen ilam ile kaldırıldığını, iş bu davanın ... 3.ATM ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı tarafından haksız olarak tahsil edilen 18.813,61 TL 'nin kesinti tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." talep v...