DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2013 tarihli trafik kazasında ağır şekilde yaralanan davacı müvekkili ... 'a ödenmesi gereken zarara ilişkin belirsiz alacak davalarında HMK 107/1 maddesi gereği, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki cismani zararlara ilişkin maddi tazminat ile tedavi ve bakım giderinin tazminini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1183 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2014 KARAR TARİHİ : 26/09/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2013 tarihli trafik kazasında ağır şekilde yaralanan davacı müvekkili ... 'a ödenmesi gereken zarara ilişkin belirsiz alacak davalarında HMK 107/1 maddesi gereği, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki cismani zararlara ilişkin maddi tazminat ile tedavi ve bakım giderinin tazminini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki otobüsün araç içinde yolcu olarak bulunan ...un yararlanması neticesinde maluliyet oranının tespiti varsa bu nedenle oluşan zararın tanzimi talepli davadır. Deliller; Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, Adli Tıp Kurumu raporu, Mahkememiz dosyasından 10/06/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Dava konusu kaza 29.12.2013 tarihinde gerçekleşmiş olup kaza yapan malikinin dava dışı ... , sürücüsünün ise ... olan ... plaka nolu aracın 28.10.2013/2014 vade tarihini kapsamak üzere ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile ... Sigorta AŞ. den sigortalı olduğu dosyaya sunulan ilgili poliçeye göre; Sakatlanma ve ölüm kişi başına: 250.000,00 TL teminat verildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından davalı ... şirketine 06.03.2014 tarihinde dava konusu trafik kazası ile ilgili tazminat talebi ile başvuruda bulunulduğu, Adalet Bakanlığı, Adli Tıp Kurumu, ... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan ... tarih ve ... sayılı raporda; 1997 doğum tarihli ...un 29.12.2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasında 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma gücü ve Meslekte Kazanma gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri muvacehesinde ; -Sürekli Maluliyetine mahal düzeyde bir yaralanması olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, -İyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 4(dört) aya kadar uzayabileceği konusunda oy birliği ile kanaatlerini bildirmişlerdir. Yapılan itirazlar neticesinde Adalet Bakanlığı, ... İhtisas Kurulu tarafından yeniden rapor talep edilmiştir. ... tarihinde gönderilen ... raporda; 03.08.2013 tarih 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespiti işlemleri Yönetmeliği, 11.10.2018 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Çalışma gücü ve Meslekte Kazanma...