DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Marka araç ile 04.11.2013 günü saat:06.30 sıralarında ... girişinde meydana gelen trafik kazasında, araç içinde yolculuk yapan müvekkilleri ... (...), ..., ... ve ...nin yaralandığı, kazada müvekkilleri sirk göstericilerinin de içinde bulunduğu sürücü ...nun idaresindeki ... aracın, hız nedeniyle ... Organize Sanayi Bölgesindeki ... Üst Geçit Köprüsü kenarındaki Karayollarına ait büyük çaptaki beton bilgilendirme levhasına çarptığı, kazada müvekkillerinde aralarında bulunduğu 9 kişinin yaralandığı ve 2 kişinin hayatını kaybettiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1310 Esas KARAR NO : 2022/874 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Marka araç ile 04.11.2013 günü saat:06.30 sıralarında ... girişinde meydana gelen trafik kazasında, araç içinde yolculuk yapan müvekkilleri ... (...), ..., ... ve ...nin yaralandığı, kazada müvekkilleri sirk göstericilerinin de içinde bulunduğu sürücü ...nun idaresindeki ... aracın, hız nedeniyle ... Organize Sanayi Bölgesindeki ... Üst Geçit Köprüsü kenarındaki Karayollarına ait büyük çaptaki beton bilgilendirme levhasına çarptığı, kazada müvekkillerinde aralarında bulunduğu 9 kişinin yaralandığı ve 2 kişinin hayatını kaybettiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/... esas no.lu dosyasına verilen, 25.04.2014 tarihli Bilirkişi raporunda; ... plakalı minibüs sürücüsü ...'nun cep telefonu ile meşgul olduğu ve ... ısrarı ile iki yerde 5 dk. mola verildiği, Karayolları Trafik Kanununun m. 73, 94, 98, 101 hükümlerine uymadığı, takografı olmadığından kaç km. hızla ve ne kadar yol gittiğinin bilinememesi sebebiyle şoförün tam kusurlu olduğu sonucuna varıldığı, davalı taraf ...'e ait ... plakalı aracın (2013/2014 arası geçerli ... no.lu Maksimum Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigorta güvencesi altına alınmış bulunduğu, sunulan nedenlerle, davalı işleten ... ve davalı sürücü ...'nun üzerine kayıtlı araçlarına, taşınmazlarına ve üçüncü kişilerde bulunan alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı işleten ... ve davalı sürücü ... yönünden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkil için 5.000-TL maddi tazminatının (geçici ve sürekli iş göremezlik zararı yol ücreti, belgelenemeyen giderler vs.) olay tarihi olan 04.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte (kazaya sebebiyet veren araç ticari araç olduğundan ticari faiz talep ettikleri) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yaşanılan kaza nedeni ile müvekkiller ağır üzüntü ve elem çekmiş olduğundan ve yaptıkları iş nedeni ile de oluşan kaza yıllara dayanan meşakkatli süreçlerinde kendilerinde telafisi imkansız zararlara yol açtığından, çekmiş oldukları elem ve ıstırabı bir nebze de hafifletmesi için her bir müvekkil için 60.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04.11.2013 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte araç sürücüsü ve işleteni olan bir ve iki numaralı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 26/10/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: ... açısından ISLAHIMIZ; 1.000,00 TL ola Geçici İş Göremezlik tazminat talebimizi 7.758,53 TL arttırarak toplamda 8...