Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça sigortalanan aracın kaza yapması sonucu yolcu konumundaki müvekkilinde oluşan geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100(Yüz) TL geçici iş göremezlik tazminatı ile müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100(Yüz) TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 200 (İki Yüz) TL'nin kaza tarihinden itibaren başlamak üzere işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 28/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının izah edildiği şekilde kabulüne karar verilerek toplamda 79.589,25...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2022/888 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça sigortalanan aracın kaza yapması sonucu yolcu konumundaki müvekkilinde oluşan geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100(Yüz) TL geçici iş göremezlik tazminatı ile müvekkilinde oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100(Yüz) TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 200 (İki Yüz) TL'nin kaza tarihinden itibaren başlamak üzere işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 28/11/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının izah edildiği şekilde kabulüne karar verilerek toplamda 79.589,25 TL sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminatının temerrüt tarihi olan 30.06.2020 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak, davalı sigorta şirketinden alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği maddi zararın miktarı belirli olup, dava dilekçesinde şartları bulunmadığı halde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı durumda hukuki yarar yokluğundan davanın reddini, davacının kusurlu olduğunu, yine de iş göremezlik ve kusur oranının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesini, geçici iş göremezlik taleplerinin sosyal güvenlik kurumu'na yöneltilmesini, davanın sgk başkanlığı'na ihbarını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Tek taraflı trafik kazası sonucu yolcu olarak bulunan davacının maluliyeti nedeni ile açılan maddi tazminat talepli dava olduğu olduğu anlaşıldı. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ATK raporu, Mahkememiz dosyasından 03/08/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: Dava konusu kazanın gerçekleştiği 06.08.2019 tarihinde ... plakalı aracın; 28.06.2019/2010 vade tarihini kapsamak üzere ... sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile ... Sigorta AŞ. den sigortalı olduğu, dosyaya sunulan ilgili poliçeye göre; Sakatlanma ve ölüm kişi başına:360.000,00 TL teminat verildiği görülmüştür. Adalet Bakanlığı, Adli Tıp Kurumu, ... Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan ... tarih ve ... sayılı raporda; 28.08.1996 doğumlu ... ...ın 06.08.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının; 20.02.2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkındaki yönetmelik...