DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğu, davacı tarafından davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıldığı, satış bedeli toplamının 18.566,92 TL olduğu, ürünlerin davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafça ayıplı mal bildiriminde veya fatura itirazında bulunulmadığı halde davalının borcunu ödemediği, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, Davalı tarafından "alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı ile arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını" beyan ederek borca ve ferilerine itirazda bulunulduğu ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/878 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde; Taraflar arasında ticari alım-satım ilişkisi olduğu, davacı tarafından davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yapıldığı, satış bedeli toplamının 18.566,92 TL olduğu, ürünlerin davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafça ayıplı mal bildiriminde veya fatura itirazında bulunulmadığı halde davalının borcunu ödemediği, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, Davalı tarafından "alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, alacaklı ile arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını" beyan ederek borca ve ferilerine itirazda bulunulduğu ve takibin durduğu, Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu, ancak anlaşmazlıkla sonuçlandığı, Davalı/borçlu tarafından 28.05.2021 tarihinde 18.500,00 TL'lik kısmi ödemede bulunulduğu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. dosyasına yapılan itirazın ödenmeyen 4.485,32 TL tutarındaki kısmının asıl alacak açısından iptali ile icra takibinin 01.01.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faiziyle birlikte davamı, takibe yapılan haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçe sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Fatura alacağı iddiası ile davacı tarafından .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyasından 21/07/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır. Raporda: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesinde, ticari defterlerin ibrazı ve delil olmasına ilişkin düzenlemeye yer verilmiş olup, defterlerin, tacirlerin kendi lehlerinde delil olabilmesi için Kanun'a uygun olarak tutulması zorunluluğu bulunmaktadır. Defterlerin Kanun'a uygun olarak tutulması tabiri, defterlerin mevzuatta gösterildiği şekilde düzgün tutulmasının yanında, açılış ve kapanış tasdiklerinin de kanunlarda gösterildiği şekilde yapılmış olması anlamına gelmektedir. Bu nedenle tasdike tabi defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmaması halinde, bu defterlerin tacirlerin kendi lehlerinde delil olarak kullanılabilmesine olanak bulunmamaktadır. İncelenen 2019, 2020 ve 2021 hesap dönemlerine ait davacı şirket ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı tespit edilmiştir. Bu meyanda davacı şirket ticari defterlerinin kendisi lehine...