DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ :..... {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ..... Esas ..... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki 2022/277 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalılar ..... ve ..... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davacı bankanın adı geçen şirketlerden alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından, davalılar hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak,...
T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - ..... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .....Esas KARAR NO : .....
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....UETS DAVALILAR : 1-..... 2-..... VEKİLİ : Av. .....UETS DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ :..... {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Konya ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ..... Esas ..... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki 2022/277 Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı banka ile davalılar ..... ve ..... arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden davacı bankanın adı geçen şirketlerden alacaklı olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından, davalılar hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya .....İcra Müdürlüğü'nün..... Esas, ..... Esas, ..... Esas sayılı takiplerine yaptıkları itirazın iptali ile takibin ..... için (ipotekle teminat altına alınan 3.400.000,00-TL düşüldükten sonra geriye kalan) 2.444.881,80 TL, .....için 796.541,75 TL. ve ..... için 1.130.283,83 TL. üzerinden devamına ve davalılardan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Konya .....İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine ilamsız icra takipleri başlatıldığını, ayrıca yine aynı icra müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyasında ilamlı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket hakkında konkordatonun tasdiki kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığını, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .....Esas sayılı dosyasında görülen nizalı alacak yargılamasının halen derdest olduğunu, sözü geçen mahkemede görülen davanın derdest olması nedeniyle dava konusu miktar kadar eldeki dosya hakkında derdestlik itirazlarının bulunduğunu, bu açıdan davanın derdest dava miktarı kadar reddine ve karşı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, her icra dosyası için ayrı ayrı kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İŞBU DAVA; genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak başlatılan icra takiplerine y...