{}Davacı taraf vekilinin hasımsız açtığı işbu dava mahkememizin ..... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan inceleme sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı ..... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin %50 ortağı olduğunu, dava dışı şirketin diğer ortağının ise %50 hisseye sahip müvekkilinin kardeşi Halil İbrahim Sürer olduğunu, ortakların anlaşamamaları üzerine 13/03/2020 tarihinde ortaklar arasında imzalanan protokol ile şirketin tasfiye sürecine girdiğini, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde sözü geçen taraflar arasında tazminat davası bulunduğunu, sözü geçen mahkeme dosyasında dava dışı şirket ile davalı Halil İbrahim Sürer arasında menfaat çatışması bulunduğundan bahisle dava dışı ..... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ni sözü geçen...
T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - ..... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-
T.C. KONYA .....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : ..... BAŞKAN : ..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... UETS DAVALI : HASIMSIZ KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : ..... KAYYIM : ..... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... {}Davacı taraf vekilinin hasımsız açtığı işbu dava mahkememizin ..... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan inceleme sonunda;
-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı ..... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin %50 ortağı olduğunu, dava dışı şirketin diğer ortağının ise %50 hisseye sahip müvekkilinin kardeşi Halil İbrahim Sürer olduğunu, ortakların anlaşamamaları üzerine 13/03/2020 tarihinde ortaklar arasında imzalanan protokol ile şirketin tasfiye sürecine girdiğini, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde sözü geçen taraflar arasında tazminat davası bulunduğunu, sözü geçen mahkeme dosyasında dava dışı şirket ile davalı Halil İbrahim Sürer arasında menfaat çatışması bulunduğundan bahisle dava dışı ..... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ni sözü geçen davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; dava dışı ..... İnşaat Gıda Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ne temsil kayyımı atanması davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazı örneği, Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dosyası örneği, Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazı örneği, Konya Baro Başkanlığından gelen cevabi yazı örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, Konya ..... Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Ayrıca mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, kayyım tayini istenen şirketin ortaklarının ve yöneticilerinin isim ve imza sirküleri celp edilerek incelenmiştir. Kayyım tayini istenen şirketin hali hazırda faal olup olmadığının tespiti için Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup gelen cevabi yazı detaylıca incelenmiştir. Kayyım adayının tespiti için Konya Baro Başkanlığına müzekkere yazılmış ise de müzekkeremize olumlu cevap verilmediğinden mahkememizce resen seçilen kayyım adayının nüfus ve sabıka kaydı dosya içine alındığı anlaşılmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre şirketin iki ortağının bulunduğu, ortakların Ramazan Sürer ve Halil İbrahim Sürer olduğu, her iki ortağın da şirkette ortak paya sahip olduğu anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununun 427/4. maddesi; "Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır v...