{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ..... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin genel kurul toplantılarının daha öncesinde defaten belirtilmesine rağmen gerçekleştirilmediğini, bakanlık temsilcisi ile müvekkilinin 30/09/2021 tarihinde yapılacak toplantı için şirket adresinin kapısını 5 kez çalmalarına rağmen her hangi bir yetkilinin çıkmadığını, müvekkilinin davalı şirketin başkanlık görevini icra etmekte olduğunu, ancak müvekkilinin tek başına karar alma yetkisinin bulunmadığını, yönetim kurulunun işlevini yitirdiğini ve görev süresinin dolmasına rağmen toplanamadığını, bu nedenle olağanüstü genel kurul için mahkemeden izin alınmasının hasıl olduğunu, yapılacak genel kurulda gündem maddesi olarak yönetim...
T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - ..... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA .....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : ..... BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....UETS DAVALI : ..... KAYYIM ADAYI : ..... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ..... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin genel kurul toplantılarının daha öncesinde defaten belirtilmesine rağmen gerçekleştirilmediğini, bakanlık temsilcisi ile müvekkilinin 30/09/2021 tarihinde yapılacak toplantı için şirket adresinin kapısını 5 kez çalmalarına rağmen her hangi bir yetkilinin çıkmadığını, müvekkilinin davalı şirketin başkanlık görevini icra etmekte olduğunu, ancak müvekkilinin tek başına karar alma yetkisinin bulunmadığını, yönetim kurulunun işlevini yitirdiğini ve görev süresinin dolmasına rağmen toplanamadığını, bu nedenle olağanüstü genel kurul için mahkemeden izin alınmasının hasıl olduğunu, yapılacak genel kurulda gündem maddesi olarak yönetim kurulunun tek kişiden oluşması için esas sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin maddenin eklenmesi gerektiğini, TTK 411, 412 ve 414. maddeleri gereğince şirkete genel kurulun düzenlenmesi ve gündem maddesinin eklenmesi için noterden ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen genel kurulun yapılamadığından bahisle açıklanan nedenlerle ..... A.Ş. olağanüstü genel kurul düzenlenmesi ve olağanüstü genel kurulda yukarıda belirtilen gündem maddelerinin eklenmesi için işe ehil 3. bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermediği, davalı şirketin 2. Başkanı olduğunu beyan eden Mesut Aydoğdu tarafından davanın reddini içeren beyan dilekçesinin duruşmadan ve karardan sonra dosyaya girdiği anlaşılmıştır. İşbu dava; davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılması amacıyla TTK 412. maddesi gereğince kayyım tayini davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazı örnekleri, kayyım adayına ait nüfus ve sabıka kaydı örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, kayyım tayini istenen davalı şirketin Hüseyin Kabasakal ve Mesut Aydoğdu' nun müştereken imza ile şirketi temsile yetkili olduklarını gösterir belgeler celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizce kayyım adayı .....'ın nüfus ve sabıkasızlık kayıtları dosya içerisine alınmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Mahkemenin İzni başlıklı 412. maddesi; "(1)Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme...