DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ :..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27.12.2012 tarihinde ........'a ait ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı çekici ile ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ..... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ..... yaralanarak malul kaldığını, 27.12.2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ..... plaka sayılı araç sürücüsü .....'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğinden...
T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ..... Esas - ..... T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : .....Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... - VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :..... KARAR TARİHİ :..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .....
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27.12.2012 tarihinde ........'a ait ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı çekici ile ..... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada ..... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ..... yaralanarak malul kaldığını, 27.12.2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ..... plaka sayılı araç sürücüsü .....'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ..... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığının tespit edildiğini, malul kalan ..... tarafından müvekkili ..... aleyhine maluliyet tazminatı istemiyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... - ... /... sayılı dosyasında hükmedilen tazminat tutarı ve ferileri müvekkili ..... tarafından 23.07.2020 tarihinde Konya ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyasına 2.183,77 TL vergi tevfikatı yapılarak 57.047,37 TL (toplamda 59.231,14 TL) olarak ödendiğini, ..... Yönetmeliğinin 17. ve 16. Madde hükümleri gereği müvekkili ..... ödediği tazminatın, ..... plaka sayılı aracın işleteninden ve sürücüsünden tahsili amacıyla Konya ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalılar borca itiraz ederek icra takibini durdurduklarını, takibe itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu davalılar ile anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra Konya ...... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı icra dosyasına davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacaklarının tahsilini teminen davalı ........'a ait ..... plaka sayılı aracın trafik kaydına üçüncü kişilere devir ve satışının önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını, ayrıca davalının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, dava masrafları, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretin...