Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 29/03/2018 tarihinde, o zamanki müteahhit firma olan ... Ltd.Şti'den dava konusu daireyi eksiksiz ''anahtar teslim'' taahhüdü ve peşin ödeme ile satın aldığını, dairenin müvekkiline teslim edilmediğini, site yöneticiliği adına ... tarafından sürekli değişen ödeme taleplerinde bulunulduğunu, son olarak Konya ... Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, itirazları üzerine aleyhine tespit istenenlerden Site Yöneticiliği Konya ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından davayı açtığını,bu davanın müracaata kaldığını, imalatın büyük oranda tamamlandığı kabul ile bazı eksikliklerin tanmamlanması için irtifak hakkı sahipleri olarak site...
T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 29/03/2018 tarihinde, o zamanki müteahhit firma olan ... Ltd.Şti'den dava konusu daireyi eksiksiz ''anahtar teslim'' taahhüdü ve peşin ödeme ile satın aldığını, dairenin müvekkiline teslim edilmediğini, site yöneticiliği adına ... tarafından sürekli değişen ödeme taleplerinde bulunulduğunu, son olarak Konya ... Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, itirazları üzerine aleyhine tespit istenenlerden Site Yöneticiliği Konya ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından davayı açtığını,bu davanın müracaata kaldığını, imalatın büyük oranda tamamlandığı kabul ile bazı eksikliklerin tanmamlanması için irtifak hakkı sahipleri olarak site yönetimi kurulduğu ve eksikliklerin giderildiğinden bahisle müvekkilinden ödeme talep ettiğini, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını, davalılar arasındaki sözleşmenin tarafı olmadıklarını, külli halefiyet kuralları gereğince kooperatif ve site yönetiminin de eksiklikler konusunda taraflarına karşı sorumlu olduğunu, ...Ş.ti anahtarı taraflarına değil Kooperatif yöneticilerine teslim ettiğini ve halen anahtarın ve anahtar halen Kooperatif ve Site yönetiminde olduğunu, eksikliklerin tespiti için Konya ... Tüketici Mahkemesi ... Esas nolu dosyası ile tespit yapıldığını, tespit tarihi itibariyle değerinin 28.350 TL.tutarında olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ... 29/03/2018 tarihinde gayrımenkulü satın almasına rağmen bugüne kadar dairesini teslim alamadığını, müvekkilinin hiç bir zaman kooperatif üyesi olmamasına rağmen kooperatif ve site yöneticiliğinin müvekkilinden ortak gider talep ettiğini, farklı rakamlar talep edildiğinden müvekkili tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, vaki itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptali davasının takip alacaklısı tarafından müracaata bırakıldığını, bu nedenlerle; müvekkilinin satın aldığı dairenin henüz taraflarına teslim edilmediğinden öncelikle müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi bakımından dairenin anahtarının taraflarına teslimi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek zilyetliklerinin müdahalenin men'ine; dairenin halihazırda eksikliklerinin taraflarınca tamamlanacağından fazlasına ilişkin haklarının saklı kalması şartıyla 28.350 TL.maddi tazminatın,dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini; dava tarihi itibariyle 50 aydır teslim...