DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ..... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari alışverişte bulunduğu iptalini talep ettiği çeki lehdar ..... Den ciro yolu ile teslim aldığını, lehdar şirket ile keşideci şirket grup şirketi olduğunu, çekin keşide tarihinin ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığını, ibrazdan sonra lehdar ve keşideci firma ile hesap mutabakatı yapılacağında çekin iadesi gerektiğini ancak çekin bulunamadığını, bu nedenlerle; .....t Şubesi ..... ( V.NO: .....) tarafından keşide edilmiş olan ..... seri numaralı 31.11.2019 keşide tarihli 50.000 TL meblağlı, keşide yeri Konya olan çekin...
T.C. KONYA ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .......... Esas - ..... T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... UETS DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .....
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari alışverişte bulunduğu iptalini talep ettiği çeki lehdar ..... Den ciro yolu ile teslim aldığını, lehdar şirket ile keşideci şirket grup şirketi olduğunu, çekin keşide tarihinin ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığını, ibrazdan sonra lehdar ve keşideci firma ile hesap mutabakatı yapılacağında çekin iadesi gerektiğini ancak çekin bulunamadığını, bu nedenlerle; .....t Şubesi ..... ( V.NO: .....) tarafından keşide edilmiş olan ..... seri numaralı 31.11.2019 keşide tarihli 50.000 TL meblağlı, keşide yeri Konya olan çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ..... Şubesi, Seri No: ....., Miktarı (bedeli): 50.000 TL , Keşideci: ....., Keşide tarihi: 31.11.2019 olan 1 adet çekin İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 08/09/2022
Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır