DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı tarafa muhtelif tarihlerde, muhtelif çeşit ve türlerde tekstil malzemesi satımı gerçekleştirilmiş olup, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak, satımı yapılan tekstil malzemelri eksiksiz bir şekilde teslim edilmiş olduğunu, davalının, müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan takip başlangıç tarihindeki 6,75 kur itibari ile 74.822,805 TL [11.084.86 £])yi ödememesi neticesi, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, ancak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/735 Esas KARAR NO : 2022/314
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, davalı tarafa muhtelif tarihlerde, muhtelif çeşit ve türlerde tekstil malzemesi satımı gerçekleştirilmiş olup, söz konusu ticari münasebet ile ilgili olarak, satımı yapılan tekstil malzemelri eksiksiz bir şekilde teslim edilmiş olduğunu, davalının, müvekkili ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan takip başlangıç tarihindeki 6,75 kur itibari ile 74.822,805 TL [11.084.86 £])yi ödememesi neticesi, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/.... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın, 24.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmiş bu itiraz neticesinde icra hukuk mahkemesinde bir yargılama yapılmış olduğunu, takip açıldıktan sonra da herhangi bir ödeme yapılmadığını, vaki itiraz nedeni ile durmuş bulunan takip neticesi arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu dava haksız olup, usul ve yasaya aykırı ve aynı zamanda tamamen kötü niyet içerdiği, söz konusu icra takibi Teb.Kanunu madde 35e göre ödeme emri gönderilerek kesinleştirilmiş ve müvekkil banka hesaplarına haciz koyulmak sureti ile hesapları bloke edildiği, İcra takibi incelendiğinde, takibe konu alacak miktarının müvekkil borcunun çok çok üzerinde olduğu, takibe dayanak fatura tarihleri, miktarlarında hatalar olduğu, müvekkil aleyhine haksız bir şekilde borçlu olduğu tutarın yaklaşık 4 katı üzerinden haciz işlemleri uygulandığı, icra takibinin tüzel kişiler bakımından uygulanan T.K madde 35e göre usulsüz bir şekilde kesinleştirilmiş olduğu görüldüğü, bu nedenle de Bursa 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile tebligatın usulsüzlüğü ve dosyadan haksız yapılan hacizlerin kaldırılması için açtıkları davanın lehlerine sonuçlandığını, müvekkil banka hesap hareketleri ekte olup, incelendiğinde görüleceği üzere müvekkil tarafından davacı tarafa 23.07.2018, 06.08.2018, 06.09.2018 tarihlerinde ödemelerin yapıldığı, takip tarihi ise 14.12.2018 olup ödeme tarihlerinden aylar sonra olduğu, müvekkilin yapmış olduğu bu ödemeler ...