DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının 04/07/2008 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu 16 AF ... plakalı araç ile 16 Z ... plakalı araçların çarpışması neticesinde malul kalmış olduğunu, 16 Z ... plakalı araç sürücüsü .....'in, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/367 E. 2009/154 K. Sayılı dosyası üzerinden mahkum edilmiş olduğunu, Kazaya sebebiyet veren araçlardan 16 Z ... plakalı aracın kaza tarihinde kapsayacak şekilde 18/01/2008 ila 18/01/2009 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup davacının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/494 Esas - 2021/295 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/494 Esas KARAR NO : 2021/295
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA A.Ş - VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının 04/07/2008 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu 16 AF ... plakalı araç ile 16 Z ... plakalı araçların çarpışması neticesinde malul kalmış olduğunu, 16 Z ... plakalı araç sürücüsü .....'in, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/367 E. 2009/154 K. Sayılı dosyası üzerinden mahkum edilmiş olduğunu, Kazaya sebebiyet veren araçlardan 16 Z ... plakalı aracın kaza tarihinde kapsayacak şekilde 18/01/2008 ila 18/01/2009 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup davacının maruz kaldığı zarardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, kazaya karışan diğer araç olan 16 AF ... plakalı aracın ise zorunlu sigortası olmadığından dava ayrıca Güvence Hesabı' na da yöneltilmiş olduğunu, Davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ve kendisinden ibraname alındığını ancak, yapılan bu ödemelerin gerçek zarar miktarını karşılamadığını, bu ibranamenin iptali gerekmekte olduğunu, davanın kabulu ile davacının (tedavi süresince tam ve geçici, hayatının devamı süresince kısmî ve sürekli iş görememesi nedeni ile uğradığı zararlara ilişkin olmak üzere) fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, zamanaşımı definde bulunduklarını, kazaya karışan araç malik ve sürücülerine davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, davacının içinde bulunduğu araç dolayısıyla müvekkili kuruma kusur izafe edilemeyeceğini, 16 AF ... plakalı aracın motorlu bisiklet olduğunun trafik kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A-3 maddesinin (k) bendi uyarınca motorlu bisikletlerin kullanılmasından doğan zararların teminat dışı olduğunu, davacı adına dava öncesi müvekkili kuruma müracaat yapıldığını, ödeme yapılarak ibraname alındığını, aşan zararı varsa davacının ispatlaması gerektiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 21. Maddesi uyarınca Hazine Müsteşarlığı Aktüerler sicilinde kayıtlı, Aktüer Ertan TAN tarafından düzenlenen 25.07.2013 tarihli Aktüaryal Raporla, davacının kazada mevcut kusur oranı gözetile...