DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İşletme ruhsatı davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile davalılardan ...'un sürücü, diğer davalı ...Lojistik'in maliki olduğu ...plakalı aracın 02.08.2021 tarihinde Bursa, Bülent Ecevit Caddesi üzerinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı ticari taksi uzun süre serviste kalmış olduğunu ve bu süre içerisinde çalıştırılamadığı için davacının ticari kazanç kaybına uğramış olduğunu, aracın serviste...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/132 Esas - 2024/543 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2024/543 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- İLGİLİ KİŞİ : SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İşletme ruhsatı davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile davalılardan ...'un sürücü, diğer davalı ...Lojistik'in maliki olduğu ...plakalı aracın 02.08.2021 tarihinde Bursa, Bülent Ecevit Caddesi üzerinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ... tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı ticari taksi uzun süre serviste kalmış olduğunu ve bu süre içerisinde çalıştırılamadığı için davacının ticari kazanç kaybına uğramış olduğunu, aracın serviste kaldığı süre içerisinde davacının yoksun kaldığı ticari kazanç kaybı nedeniyle her iki davalı hakkında Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... e.sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, her iki davalının icra takibine yaptıkları haksız itiraz nedeniyle takibin icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılmış olduğunu, tüm bu nedenlerle açmış oldukları davanın kabulü ile Bursa 5.İcra Müdürlüğü 2021/... e. sayılı dosyasına vaki itirazın her iki davalı yönünden iptali ile icra takibinin asıl alacak ve ferileri yönünden devamını, likit olan alacağı haksız yere itiraz edildiğinden her iki davalı yönünden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı ...Lojisitk Ltd.Şti Vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın dava dilekçesinde ve delillerinde davaclı şirket aleyhine yer alan hususlara itiraz ettiklerini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, Yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
-Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, İtirazın İptali davasıdır. Davacının alacağın kaynağı, haksız fiil ve kusur sorumluluğu olup 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerine dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Tic...