VEKİLİ : Av. ................. Kadiköyistanbul Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... ............................ Gemlik/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca, işleteni davalı ... (T.C... ) adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araç, 17/01/2022 tarihinde Doğanbey Caddesi (posta kodu 16220) Osmangazi / Bursa adresinde, davalı ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken yol güzergahında bulunan ''DUR'' tabelasına uymayarak yaklaşık 50-60 Km/h sürat ile geçiş hakkı kendisinde olan müvekkile ait ......
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/639 Esas - 2024/496 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2024/496 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- .................. Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ................. Kadiköyistanbul Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... ............................ Gemlik/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca, işleteni davalı ... (T.C... ) adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araç, 17/01/2022 tarihinde Doğanbey Caddesi (posta kodu 16220) Osmangazi / Bursa adresinde, davalı ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken yol güzergahında bulunan ''DUR'' tabelasına uymayarak yaklaşık 50-60 Km/h sürat ile geçiş hakkı kendisinde olan müvekkile ait ... plaka sayılı araca sağ tarafından çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet vermiş olduğunu, tramer kayıtları, kaza tespit tutanağı, kaza yeri fotoğrafları, yol güzergahı, yol güzergahı üzerinde yer alan trafik levhaları ve olayın görgü tanıklarının beyanları doğrultusunda ... plakalı araç sürücüsü yani davalı ...'nün, kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkile ait araçta oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olmasına rağmen, müvekkiline ait aracın da davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olması ( Poliçe no: ... ) ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın, kazaya sebebiyet veren araçta oluşan hasara nazaran çok daha yüksek olması sebebiyle davalı sigorta şirketi eksperleri tarafından oluşturulan kusur raporunda kusurun tamamı hukuka ve olayın meydana geliş biçimine aykırı olarak müvekkiline yükletilmiş olduğunu, ayrıca Yargıtay kararları dikkate alındığında da Kaza tespit tutanakları, tek başına, hüküm kurmak için yeterli olmadığını, bu belge aksi sabit oluncaya kadar maddi durumu belirleyen ve itiraz halinde denetlenmesi gereken bir delil olduğunu, bu nedenle delil vasfı aksi ispat edilemediği sürece söz konusu olacağını, kaza tespit tutanağındaki tespitlere yönelik bir itiraz var ise mahkemece kusur yönünden bir tahkikat yapılmasının gerektiğini, bu kapsamda, görgü tanıklarının hatta gerektiğinde tutanak tanıklarının çağrılarak dinlenmesi, keşif ve uzman bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanması ve araçta meydana gelen hasar ve onarım bedeli ile birlikte tarafımıza ödenilmesi amacıyla 17/03/2022 tarihinde davalı sigorta şir...