Üniversite tıp fakültesi anabilim dalı öğretim üyesi olan davacıya, uyarma cezasının disiplin amiri olan dekan tarafından verilmesi gerekirken rektör tarafından verilmiş olduğu anlaşılmakla, tesis edilen işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/2984 K. 2005/4086 T. 14.10.2005 UYARMA CEZASI CEZA VERME YETKİSİ BİRİNCİ SIRADA YER ALAN DİSİPLİN AMİRİ ÜNİVERSİTE TIP FAKÜLTESİ ANABİLİM DALI ÖĞRETİM ÜYESİ OLAN DAVACIYA, UYARMA CEZASININ DİSİPLİN AMİRİ OLAN DEKAN TARAFINDAN VERİLMESİ GEREKİRKEN REKTÖR TARAFINDAN VERİLMİŞ OLDUĞU ANLAŞILMAKLA, TESİS EDİLEN İŞLEMDE YETKİ YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: ?. Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı Öğretim Üyesi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 5/e maddesi uyarınca uyarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Rektörlüğün ... gün ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında yürütülen soruşturmada, soruşturma konusu eylemlerden ikisinin sübuta ermediğinin soruşturmacı tarafından belirlendiği, bu eylemlerin disiplin cezası verilirken dikkate alınmadığı, hasta olan tıp fakültesi öğrencisi tarafından davacının söylediği belirtilen ve ilgili öğretim üyesine aktarılan sözlerin disiplin cezasının verilmesine dayanak alındığı, anılan hasta öğrencinin ifadesinde ise davacının bu sözleri asistanlar ile birlikte vizite olduğu esnada odasına girerek söylediğini beyan etmesine karşın asistanların ifadesine başvurulmadığı, olayın bu şekilde açıkça ortaya konulması gerektiğinden eksik soruşturmaya dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?. İdare Mahkemesinin 31.10.2002 gün ve E:2002/278, K:2002/1042 sayılı kararının, eylemin sabit olduğu ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay Başkanlar Kurulunun 16.6.2004 gün ve 2004/13 sayılı kararı ile Danıştay On ikinci Dairesinde görülmekte olan 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununda belirtilen öğretim elemanları, memur ve diğer personelin disiplin işlerine ilişkin dava ve temyiz başvurularının Dairemizde görülmesine ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemlerinin dosya devri yapılan dairece sonuçlandırılmasına karar verildiğinden işin esasına geçildi. Uyuşmazlık; ?. Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Anabilim Dalı Öğretim Üyesi olan davacının, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 5/e maddesi uyarınca uyarma c...