Davacının doktora derecesinin iptaline ilişkin işlemin diğer özlük ve parasal haklar kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmaması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden yer idare mahkemesinin yetkili idare mahkemesi olduğu açık olup, uyuşmazlığın görüm ve çözümü konusunda, dava konusu işlemi tesis eden davalı idarenin bulunduğu yer olan a?. idare mahkemesinin yetkili olması nedeniyle, işin esasını inceleyen idare mahkemesi kararında usul hukukuna uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2009/4222 K. 2010/1110 T. 5.3.2010 KAMU GÖREVLİLERİ İLE İLGİLİ DAVADA YETKİ DOKTORA DERECESİNİN İPTALİ İNTİHAL İDDİASI DAVACININ DOKTORA DERECESİNİN İPTALİNE İLİŞKİN İŞLEMİN DİĞER ÖZLÜK VE PARASAL HAKLAR KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİNİN MÜMKÜN OLMAMASI KARŞISINDA, UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNDE, İŞLEMİ TESİS EDEN YER İDARE MAHKEMESİNİN YETKİLİ İDARE MAHKEMESİ OLDUĞU AÇIK OLUP, UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜ KONUSUNDA, DAVA KONUSU İŞLEMİ TESİS EDEN DAVALI İDARENİN BULUNDUĞU YER OLAN A?. İDARE MAHKEMESİNİN YETKİLİ OLMASI NEDENİYLE, İŞİN ESASINI İNCELEYEN İDARE MAHKEMESİ KARARINDA USUL HUKUKUNA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 14 , 15 , 32 , 33 2547/md. 35 İstemin Özeti : M?. Üniversitesinde araştırma görevlisi olarak görev yapmakta iken 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca kadrosu geçici olarak O??Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüne aktarılan ve 15.10.1996- 03.09.2002 tarihleri arasında anılan Enstitünün Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Anabilim Dalında lisansüstü eğitimini tamamlayıp doktora derecesini alarak üniversitesine dönen ve halen K?.. Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetim Bölümünde yardımcı doçent olarak görev yapan davacının doktora tezinde intihal yaptığı gerekçesiyle doktora derecesinin iptaline ilişkin 08.07.2005 gün ve 2005/22-14 sayılı ve 29.12.2006 gün ve 2006/39-22 sayılı ?..Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu kararlarının iptali istemiyle açılan davada; olayda davacının doktora tezinde intihal yaptığından bahisle doktora derecesinin iptaline karar verilmiş ise de; Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan rapor uyarınca doktora tezinin yazımı aşamasında referans hataları, düzensizlik ve özensizlikten kaynaklanan hatalar bulunduğu, söz konusu fiilin intihal olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmış olup, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemlerin iptaline karar veren K?. İdare Mahkemesinin 16.09.2008 gün ve E:2007/1521, K:2008/1249 sayılı kararının; davalı idare tarafından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacı tarafından İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmaların Özeti: Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur, davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi : İstemin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereğ...