DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 01/11/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine T.C. ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/01/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde...
T.C. KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda, mahkememizin 01/11/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararında belirtilen nedenlerle davanın reddine ilişkin istinaf kanun yolu açık olan bu kararımıza karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine T.C. ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/01/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile kararımızın kaldırılmasına ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine kesin olarak karar verilmesi üzerine mahkememize gelen dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 01.02.2011 tarihinde yapılan 2010 yılına ait olağan genel kurul toplantısı ile her üyenin Aralık 2010 sonuna kadar 20.000,00 TL, Temmuz 2011 sonuna kadar 30.000,00 TL, 2011 yılı sonuna kadar aidat 25.000,00 TL ödenmesine, 16.03.2012 tarihinde yapılan 2011 yılı olağan genel kurul toplantısı ile 2012 yılında yıllık 35.000,00 TL aidat ödenmesine, 09.02.2013 tarihinde yapılan 2012 yılı olağan genel kurul toplantısı ile, 2013 yılı aidatlarının tamamının 20.000,00 TL olarak ödenmesine, 26.09.2013 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı ile daire üyelerinin 10.000,00 TL ek aidat ödemelerine karar verildiğini, ve davalının üyesi bulunduğu müvekkili kooperatife ödemesi gereken toplam borcunun 140.000,00 TL olduğunu, davalı borçlunun bahsi geçen borcun 57.982,00 TL'sini ödediğini ve davalının bu ödemelere eklenecek 10.000,00 TL kura çekiminden doğan alacağının bulunduğunu, bu husus da nazara alındığında davalının müvekkili kooperatife 72.018,00 TL borcu bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili kooperatife olan borçlarını ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine geçildiğini ve davalıya örnek no 7 ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalının söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesi ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin 19.10.2010 tarihli genel kurulunda 60.000,00 TL para veren üyelerden bir ...