Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin aracı ile 16.07.2020 tarihinde Konya ili ... Caddesi istikametinden ... Caddesi güzergâhında seyir halindeyken, ... Sokak kavşağına gelindiği esnada müvekkilinin önünde seyir halinde olan ... plakalı araç ile sürücüsü ...'un sağa sinyal vererek dönmeye yönelik manevra yaptığını fark ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin takip mesafesini korumak sureti ile yavaşladığını, ... plakalı araç sürücüsünün sağa dönerken plakası tespit edilemeyen bir aracın ters yoldan gelmesi nedeni ile durmak zorunda kalması nedeniyle müvekkilinin de aracını durdurmak zorunda kaldığını, durdukları konumlarda dahi müvekkiline ait ... plakalı araç ile önünde bulunan ... plakalı araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin aracı ile 16.07.2020 tarihinde Konya ili ... Caddesi istikametinden ... Caddesi güzergâhında seyir halindeyken, ... Sokak kavşağına gelindiği esnada müvekkilinin önünde seyir halinde olan ... plakalı araç ile sürücüsü ...'un sağa sinyal vererek dönmeye yönelik manevra yaptığını fark ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin takip mesafesini korumak sureti ile yavaşladığını, ... plakalı araç sürücüsünün sağa dönerken plakası tespit edilemeyen bir aracın ters yoldan gelmesi nedeni ile durmak zorunda kalması nedeniyle müvekkilinin de aracını durdurmak zorunda kaldığını, durdukları konumlarda dahi müvekkiline ait ... plakalı araç ile önünde bulunan ... plakalı araç arasında takip mesafesi kurallarına uygun hareket edildiğinin delillerin değerlendirilmesi ile fark edileceğini, bu esnada müvekkilinin bütün dikkat ve özenine rağmen müvekkiline ait ... plakalı aracın arkasında seyreden ... idaresindeki davalı sigorta şirketince... poliçe nolu ... plakalı aracın süratli bir şekilde fren yapmaksızın müvekkilinin duran aracına çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının ... idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka köşesine çarparak yola savrulduğunu, o esnada araçta bulunan müvekkilinin ve arkadaşı ... in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, kaza sonrası çağrılan ambulans ile hastahaneye kaldırıldıklarını ve tedavi gördüklerini, müvekkilinin yokluğunda tanzim edilen kaza tutanağında sürücü ... ve müvekkilinin 2918 Sayılı Kanunun 56/1-C maddesini ihlal ettikleri gerekçesi ile yarı yarıya kusurlu bulunduklarını, fakat belirtildiği üzere müvekkilinin trafik kurallarına uymayan hiçbir kusurlu davranışı olmamasına rağmen ilgili kaza tutanağında takip mesafesine uymamaktan ötürü müvekkiline kusur atfedilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğini, takip mesafesine ve hız kurallarına uymayan tarafın davalı şahıs olduğunu, bu hususun davalının ifadesi 20/07/2020 tarihli cd izleme tutanağı ve kamera görüntüleri ile sabit olduğunu, müvekkilinin kusursuzluğunu ortaya koymak adına Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş ... Karar nolu dava dosyası ile kusur değerlendirilmesi ve aracında gerçekleşen hasarın tespiti için delil tesbiti davası açtıklarını, söz konusu davada her ne kadar araçta gerçekleşen hasar için tespit yapılmış olsa da açmış oldukları işbu davada belirlenecek kusur oranı tespitine göre maddi tazminat miktarı belirleneceğinden işbu davayı HMK. 1...