Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/643 · K. 2022/478
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 K. 2022/478

E. 2021/643K. 2022/47814 Eylül 2022
icra takibimenfi tespittespit davasıhak düşürücü süreiadeispat yükütazminatyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itirazhacizistinaf yolukambiyo senedimüdahalenin meniödeme emritedbir kararıyasal süreborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " MENFİ TESPİT " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... tarafından müvekkilim aleyhine Konya ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmıştır. Yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı yoktur. Müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır. 21.11.2018 tarihinde gündüz saat 12:00 civarlarında müvekkilimin önceden tanımadığı davalı şahıs, müvekkilin ikametgahına gelmiş ve kendisini PTT görevlisi gibi tanıtarak mahkemeden tebligat getirdiğini belirtmiştir. Müvekkilim o sıralar...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: Esas - T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte bulunan " MENFİ TESPİT " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... tarafından müvekkilim aleyhine Konya ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapılmıştır. Yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı yoktur. Müvekkilin böyle bir borcu bulunmamaktadır. 21.11.2018 tarihinde gündüz saat 12:00 civarlarında müvekkilimin önceden tanımadığı davalı şahıs, müvekkilin ikametgahına gelmiş ve kendisini PTT görevlisi gibi tanıtarak mahkemeden tebligat getirdiğini belirtmiştir. Müvekkilim o sıralar devam eden arazi davası nedeniyle tebligatlar geldiğinden durumdan şüphelenmemiştir. Davalı şahıs, müvekkilime üst kısmı kağıtla kapatılmış bir belgenin altına 'okudum' yazdırdıktan sonra birkaç tane imza attırtmıştır. Müvekkilim imza attıktan sonra gelen şahsa "evrak vermeyecek misiniz" diye sormuş, şahıs ise "evrak sonra gönderilir" demiştir. Bu söz üzerine müvekkilim durumdan şüphelenmiş ve gelen şahsı aracına bininceye kadar takip etmiştir. Davalının bindiği aracın PTT aracı olmadığını görünce plakasını almış (...) ve durumu eşine anlatmıştır. Müvekkilim eşi ile birlikte ... Polis Merkezine giderek şikayette bulunmuşlardır. Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada araç plakasının müvekkilimin eşinin tarla husumetlisi olan ...'ın kardeşi ...'a ait olduğu tespit edilmiştir. Müvekkilin eşi ... bu şahsın abisi ... aleyhine Sorgun .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile müdahalenin meni davası açmış ve davayı kazanmıştır. Davalının bu dava nedeni ile müvekkilime ve eşine husumet beslediğini ve bu nedenle senet imzalattığını düşünmekteyiz. Davalı hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatılmış, soruşturma neticesinde davalı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Aradan yaklaşık üç yıl gibi bir süre geçtikten sonra davalı ... tarafından 24/11/2018 tanzim, 24.12.2018 vade tarihli, 18.000 TL bedelli senede istinaden müvekkilim aleyhine Konya .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Senet metni sonradan doldurulmuş olup, yazılar müvekkilime ait değildir. Müvekkilimin yaptığı şikayetle ilgili olarak davalı ... 06/03/2019 tarihinde Sancaktepe İlçe Emniyet Müdürlüğünde şüpheli sıfatıyla ifade vermiştir. Davalı bu ifadesinde; ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, ...'ın kendisine 18.000 TL karşılığında arsa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 36

II. Aldatma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 196

Delilden vazgeçme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/619

21 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2022/651

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2023/21

10 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2023/129

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2023/235

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2023/416

7 Temmuz 2023