DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)enfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... ile davalı şirket ... Mağazacılık Anonim Şirketi arasında .... Abonelik ve Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında kendisine hizmet verildiğini ve verilen hizmetin karşılığında davalı tarafın cari hesabında 33.288,76 TL borç bakiyesi oluştuğunu, bu kapsamda, davalı tarafın, cari hesaptan kaynaklanan borçlarını Müvekkil Şirket'e ödenmesi gerektiğini, davalının Müvekkil Şirket'e cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/914 Esas KARAR NO : 2022/811
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)enfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... ile davalı şirket ... Mağazacılık Anonim Şirketi arasında .... Abonelik ve Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile yapılan sözleşme kapsamında kendisine hizmet verildiğini ve verilen hizmetin karşılığında davalı tarafın cari hesabında 33.288,76 TL borç bakiyesi oluştuğunu, bu kapsamda, davalı tarafın, cari hesaptan kaynaklanan borçlarını Müvekkil Şirket'e ödenmesi gerektiğini, davalının Müvekkil Şirket'e cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödemediğini, müvekkili Şirket tarafından, ödenmeyen işbu tutar nedeniyle, Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrine Davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak durdurulduğunu, işbu kapsamda huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında mevcut ilamsız icra takibine Davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-İş bu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .. Asliye Ticaret...