DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili ile yapılan anlaşma doğrultusunda aldığı ürün ----nedeniyle ---- cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ------dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkilinin numuneyi hazırlamasına rağmen davalının son anda anlaşmadan vazgeçmesi nedeniyle, icra takibindeki fatura bedeli üzerinden değil, uğranılan zarar ------ talep ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- başlatılan icra takibinde ----- talepte...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/743 Esas KARAR NO: 2022/871 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili ile yapılan anlaşma doğrultusunda aldığı ürün ----nedeniyle ---- cari hesap borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için ------dosyası ile takibe geçildiğini, müvekkilinin numuneyi hazırlamasına rağmen davalının son anda anlaşmadan vazgeçmesi nedeniyle, icra takibindeki fatura bedeli üzerinden değil, uğranılan zarar ------ talep ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- başlatılan icra takibinde ----- talepte bulunulamayacağını, davacının ürün analiz bedeli ve e teknik hizmet bedeline ilişkin kestiği faturaların iade edildiği, kesilen faturalar kapsamında müvekkiline herhangi bir hizmet verilmediğini, ---- imzalanan sözleşmenin---- faaliyette delil olarak kullanılamayacağını, taraflar arasında ücret konusunda hiçbir yazışma yapılmadığını savunarak, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davalı lehine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ----- faturalar, --------anlaşmasına dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak;----- fatura itirazına konu ihtarname, ticari defterler, bilirkişi incelemesi ve yemine dayanmıştır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ------- dosyası, arabuluculuk tutanakları--------- dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak;------ numaralı fatura itirazına konu ihtarname, ticari defterler, bilirkişi incelemesi ve yemine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından faturaya dayanarak davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." Davaya konu ----- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- fatura, ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- tahsili talebiyle ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Takibe konu alacak fatura alacağı olup, fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle sözleşmesel ilişkinin kanıtlanması gerekir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir. İtirazın iptaline konu icra dosyasındaki takip talebinde borcun sebebi olarak; ----- bedell...