DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---------- müşterilerinin, --------- şartlarında ------- ----------sağlayan aracı şirket olduğunu, müşterilerin ------- --------- dahil olan ------ yerinde --------------- ----------- ilişkin ------- koşulların sağlanması ile ihtiyaçlarına ------- kurulumu yapılarak,--------- uygun olarak müşterilerden davalı şirket ile de ticari ilişki kurduğunu, ----düzenlendiğini, davacı ve davalı ticari defter ve kayıtlara işlendiğini, davalı tarafın fatura alacaklarından kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/230 Esas KARAR NO : 2022/894
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---------- müşterilerinin, --------- şartlarında ------- ----------sağlayan aracı şirket olduğunu, müşterilerin ------- --------- dahil olan ------ yerinde --------------- ----------- ilişkin ------- koşulların sağlanması ile ihtiyaçlarına ------- kurulumu yapılarak,--------- uygun olarak müşterilerden davalı şirket ile de ticari ilişki kurduğunu, ----düzenlendiğini, davacı ve davalı ticari defter ve kayıtlara işlendiğini, davalı tarafın fatura alacaklarından kaynaklanan bakiye borcunu ödemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine--------------- icra takibi başlatıldığını, davalı taraf icra takibine vaki itirazdan sonra müvekkili şirket ile borcu kabul ve ------------ protokolü imzaladığını----- şartlarına da uymadığını, bu nedenle itirazın iptali davası açtıklarını, itirazın iptali davası öncesi------ başvurusu yapıldığını, görüşmelerde--------- sağlanamadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulünü, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak tutarının takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ------------- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ------- tarihinde açılmakla davacının dava şartı------- koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının ---- başvurduğu, yapılan toplantıya davacı tarafın katıldığı, davalı tarafın katılmadığı, toplantı neticesinde anlaşılamadığına ilişkin --------- tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. -----sayılı dosyası----- sisteminden alınmış, yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine faturadan kaynaklı cari hesap alacağının----- asıl alacağın tah...