Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in ... Hukuk Mahkemesinin ....Karar sayılı 13.07.2017 tarihli kararı ile TMK 405 maddesi gereğince kısıtlanmış ve vasi olarak oğlu ...'nın atanmasına karar verildiğini, kararın 24.07.2017 tarihinde kesinleştiğini, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Kurulu raporuna göre kısıtlı ...'e Hidrosefali, Hemipleji tanısı konulduğunu, kendisinin rahatsızlığı ve kısıtlılık hali devam ettiğini, kısıtlının tek hissedarı olduğu ve şirket müdürü bulunduğu ... Turizm İnşaat Taahhüt Emlak Ticaret Limited Şirketi Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirket pasif konumda olup bu güne değin beyannameleri ve vergisel işlemleri vesayet dosyası üzerinden serbest mali müşavirliklik hizmeti...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/2 Esas - 2021/139 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/2 Esas KARAR NO : 2021/139
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...'in ... Hukuk Mahkemesinin ....Karar sayılı 13.07.2017 tarihli kararı ile TMK 405 maddesi gereğince kısıtlanmış ve vasi olarak oğlu ...'nın atanmasına karar verildiğini, kararın 24.07.2017 tarihinde kesinleştiğini, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Kurulu raporuna göre kısıtlı ...'e Hidrosefali, Hemipleji tanısı konulduğunu, kendisinin rahatsızlığı ve kısıtlılık hali devam ettiğini, kısıtlının tek hissedarı olduğu ve şirket müdürü bulunduğu ... Turizm İnşaat Taahhüt Emlak Ticaret Limited Şirketi Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, şirket pasif konumda olup bu güne değin beyannameleri ve vergisel işlemleri vesayet dosyası üzerinden serbest mali müşavirliklik hizmeti alınarak vasi tarafından yapıldığını, zira kısıtlı ile adı geçen şirketin menfaat çatışması bulunmadığını, ancak şirketin tek hissedarı ve müdürü konumunda olan ...'in kısıtlanması ile şirketin gerek temsil gerekse yönetim bakımından organsız kaldığının aşikar olduğunu belirterek ... Turizm İnşaat Taahhüt Emlak Ticaret Limited Şirketi için TMK 426, 427 ve devamı hükümlerine göre kayyım tayin ettirilmesine, kısıtlı ile hissedarı bulunduğu şirket arasında menfaat çatışması bulunmadığından mümkünse Vasi ....'nın veya taraflarınca gösterilecek 3. kişinin o da mümkün olmadığı takdirde mahkemece resen seçilecek gerçek kişinin ... Turizm İnşaat Taahhüt Emlak Ticaret Ltd.Şti.'ne kayyım olarak atanmasına, kayyumun ... Turizm İnşaat Taahhüt Emlak Ticaret Ltd. Şti'nin taraf olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesini imza etmesi (temsili ) yanında şirket adına yükümlülükleri yerine getirebilmesi için kendisine gerekli yönetimsel yetkilerinin tanınmasına, izinlerin verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davanın niteliği gereği hasım bulunmadığından savunma da bulunmamaktadır. YARGILAMA GEREKÇE : Dava, şirketin tek sahibi, ortağı ve yöneticisi olan şahsın vesayet altına alınması nedeniyle organsız kalan şirkete TMK 427/4 maddesi uyarınca kayyım atanması talebinden ibarettir. Celp edilen ticaret sicil kaydının yapılan incelemesinde, dava konusu ... turizm İnşaat Taahhüt Emlak Ticaret Limited Şirketinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, tek ortağın ... olup şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak ...'in atanmış olduğu anlaşılmıştır. ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ..... karar sayılı ilamı celp edilmiş yapılan incelemede; davacılar .... tarafından anneleri ...'in yaşlı ve hasta olm...