DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket borç ödemeden aciz halinde olduğundan bahisle konkordato başvurusunda bulunmuş, 23/01/2019 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Ve ... K. Sayılı ilamıyla konkordatosu tasdik edilmiştir. Tasdik edilen konkordato kararına karşı kanuni şartları oluşmadığından tarafımızca istinaf yoluna başvurulmuştur. Karşı taraf şirket müvekkil banka ile kredi sözleşmeleri imzalamış ve bu sözleşmeler uyarınca kredilerin teminatı olarak müvekkil banka lehine maliki ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... Blok, .Giriş, ... Kat, ... Nolu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı şirket borç ödemeden aciz halinde olduğundan bahisle konkordato başvurusunda bulunmuş, 23/01/2019 tarihinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Ve ... K. Sayılı ilamıyla konkordatosu tasdik edilmiştir. Tasdik edilen konkordato kararına karşı kanuni şartları oluşmadığından tarafımızca istinaf yoluna başvurulmuştur. Karşı taraf şirket müvekkil banka ile kredi sözleşmeleri imzalamış ve bu sözleşmeler uyarınca kredilerin teminatı olarak müvekkil banka lehine maliki ... Tic. Ltd. Şti. olan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... Blok, .Giriş, ... Kat, ... Nolu bağımsız bölüm ve ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... Blok, ... Kat, . Giriş, ... Nolu bağımsız bölüm taşınmaz üzerine Selçuklu Tapu Sicil Müdürlüğünün 06.01.2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile müvekkil banka lehine 1. Dereceden 720.000,00 TL limit ile ipotek tesis edilmiştir. Konkordato başvuru aşamasında tarafımızca mahkemeden müdahale talebinde bulunulmuş 01.11.2018 tarihi itibariyle davalı şirketten 851.922,81 TL nakdi ve 16.000 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 867.992,81 TL kredi alacağı olduğu bildirilmiştir. Konkordato davasını inceleyen mahkeme ise konkordato talebinde bulunan şirketin beyan ettiği 727.262,40 TL üzerinden alacağımızı kabul etmiştir. Davalı şirket ise şirket mizan kayıtlarında bu borcun 727.262,40 TL olduğundan bahisle proje kapsamında bu miktar üzerinden ödeme planı sunmuş ve itirazlarımıza rağmen mahkemece bu haliyle tasdik edilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun Çekişmeli alacaklar hakkında davayı düzenleyen 308/b bendi gereğince: "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir. " hükmü alacakları itiraza uğrayan alacaklılara tasdik kararından itibaren 1 ay içinde dava açma imkanı verilmiştir. Konkordato projesi borçlunun beyan ettiği mizan kayıtları esas alınarak hazırlanan ön proje ve komiser raporlarına binaen tasdik edilmiş alacaklıların beyan ettiği tutarlar dikkate alınmamış bu çekişmeli alacaklar için de herhangi bir pay ayrılmamış ve konkord...