Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/271 · K. 2022/607
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 K. 2022/607

E. 2021/271K. 2022/6079 Kasım 2022
bilirkişi raporualacağın tahsilialacağın tespitiistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı taraf aslen Suriye kökenli bir Türk Vatandaşı olup yumurta ticareti ile uğraşmaktadır. Davalı taraf ise marka adı '... Süpermarket' olarak faaliyette bulunan bir şirkettir. Taraflar arasında başta yumurta alım satımından kaynaklı iş ve ticaret ilişkisi bulunmaktadır. Davacı müvekkilin, davalı ile olan alım satım akdinden kaynaklı ticaretinden kaynaklı olarak resmi kayıtlarda ve cari hesabında alacaklı gözükmektedir. Davacı tarafın muhasebe kayıtlarında yapılan incelemeye göre, 08.01.2018 gün ... ; 08.01.2018 gün ... ; 04.02.2018 gün ... ; 07.02.2018 gün ... ; 19.05.2018 gün ... ; 31.07.2018 gün ... ; 31.07.2018 gün ... ; 03.08.2018 gün ... ; 03.08.2018 gün ... ve 03.08.2018 gün ... nolu faturalar ve diğer bilgi ve belgelere göre...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı taraf aslen Suriye kökenli bir Türk Vatandaşı olup yumurta ticareti ile uğraşmaktadır. Davalı taraf ise marka adı '... Süpermarket' olarak faaliyette bulunan bir şirkettir. Taraflar arasında başta yumurta alım satımından kaynaklı iş ve ticaret ilişkisi bulunmaktadır. Davacı müvekkilin, davalı ile olan alım satım akdinden kaynaklı ticaretinden kaynaklı olarak resmi kayıtlarda ve cari hesabında alacaklı gözükmektedir. Davacı tarafın muhasebe kayıtlarında yapılan incelemeye göre, 08.01.2018 gün ... ; 08.01.2018 gün ... ; 04.02.2018 gün ... ; 07.02.2018 gün ... ; 19.05.2018 gün ... ; 31.07.2018 gün ... ; 31.07.2018 gün ... ; 03.08.2018 gün ... ; 03.08.2018 gün ... ve 03.08.2018 gün ... nolu faturalar ve diğer bilgi ve belgelere göre toplamda 47.000,00 TL alacaklı gözükmektedir (Ek:Cari Hesap dökümü). Eldeki davamız yalnızca yukarıda faturalara göre değil, taraflar arasındaki alım satım akdinden kaynaklı hesaplara göre bakiye kalan ödeme ve alacağa göre açılmıştır. Bir başka deyişle yukarıda sayılı faturalarla sınırlı olarak değil tarafların tüm ticari defter ve belgeleri ve ödeme kayıtlarına göre cari hesaptan kalan alacağın tahsili talep edilmektedir. Davacının Suriye kökenli olması ve Türkçeyi çok iyi bilmemesi nedeniyle ticari hesaplarını ancak kontrol edebilmiş ve mevcut açığı tespit etmiştir. Dolayısıyla taraflar arasında süregelen iş ve ticaret ilişkisi çerçevesi içinde yaptığı araştırmalarına göre dava konusu miktar kadar açık çıktığını, bu kadar davalıdan alacaklı olduğunu ve kendisine bu miktar kadar geçerli bir ödeme yapılmadığını düşünmekteyiz. İşte bu sebeple eldeki alacak davası açılmış bulunmaktadır. Davacı yanında davalı tarafında her türlü ticari defter ve belgeleri üzerinde ayrıntılı bir mali müşavir bilirkişi incelemesinin yapılması halinde taraflar arasındaki ticaretin ve cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağımızın tespiti yapılabilecektir. Tarafların ticari defter ve belgeleri yanında karşılaştırmalı Ba/BS formları, cari hesap dökümleri, mutabakat metinleri, telefon/whatsap kayıtları, önceki/sonraki döneme ilişkin geçerli ödeme belgeleri gibi her biri tek başına alacağımızı ispatlamaya yeterli kanıtlarla davamızın kolayca ispatlanacağını düşünmekteyiz. Yukarıda arz ve izah olunan ve yargılama aşamasında resen göz önüne alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davamızın kabulü ile 47.000 TL alacağımızın en sonki fatura tarihi olan 03.08.2018 tarihinden itibar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/849 · K. 2022/510

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 · K. 2022/473

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/743 · K. 2022/501

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2022/587

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2022/605

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2022/650

30 Kasım 2022