Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ------sürücüsü olduğu, davalı -----ise ruhsat sahibi olduğu------ plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı ticari araca 15.08.2017 tarihinde saat:16.40 sularında ------ çarparak müvekkiline ait aracın ağır hasar almasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasının gerçekleştiği günden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile ödemesinin yapılmasını, mahkemece aksi kanaate varılması halinde, aracın tamir edilerek müvekkiline iade edilmesini, değer kaybının müvekkiline trafik kazasının gerçekleştiği günden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile ödenmesini, kazanın gerçekleştiği tarihten bir sonraki gün olan 16.08.2017 tarihinden itibaren dolara uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile müvekkiline ödenmesini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1101 Esas KARAR NO : 2022/734
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ------sürücüsü olduğu, davalı -----ise ruhsat sahibi olduğu------ plakalı aracın, müvekkiline ait ------ plakalı ticari araca 15.08.2017 tarihinde saat:16.40 sularında ------ çarparak müvekkiline ait aracın ağır hasar almasına sebebiyet verdiğini, trafik kazasının gerçekleştiği günden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile ödemesinin yapılmasını, mahkemece aksi kanaate varılması halinde, aracın tamir edilerek müvekkiline iade edilmesini, değer kaybının müvekkiline trafik kazasının gerçekleştiği günden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile ödenmesini, kazanın gerçekleştiği tarihten bir sonraki gün olan 16.08.2017 tarihinden itibaren dolara uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile müvekkiline ödenmesini, müvekkili şirketin karşı taraf sürücüsünün kusurlu hareketi neticesinde karıştığı trafik kazasından sonra müvekkili şirketin yaşadığı itibar kaybından dolayı müvekkili lehine 10.000 TL tutarında manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle: ------plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketine ------sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin araçta meydana gelen değer kaybından sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin kazanç kaybına ilişkin bir sorumluluğunun olmadığını, müvekkili şirketten manevi tazminat talep edilemeyeceğini, davanın ihbarı taleplerinin kabulünü, -------davanın ihbarını, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle: yoksun kalınan kazanç kaybının yabancı para üzerinden istenilebilmesinin mümkün olmadığını, çarpışmanın davalı sürücünün şeridinde meydana geldiğini, davacıya ait aracın sürücüsünün kazının meydana gelmesinde asli kusurlu olan taraf olduğunu, manevi tazminat talebinin reddini, davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ve ikame araç sağlanıp sağlanmadığı hususunda araştırma yapılmasını,bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, meydana gelen olayda müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, tali kusurlu olduğu anlaşılması halinde davacı şirket sürücüsünün kusuru oranında indirim yapılmak ve dilekçelerinde yer alan itirazları doğrultusunda hüküm tesisini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini arz ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; 15/08/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ------ sigortalı davacı-temlik edene ait ------ plakalı araçla davalı -----kullandığı ve ------ plakalı ...