Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/615 · K. 2022/782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 K. 2022/782

E. 2022/615K. 2022/7821 Aralık 2022
menfi tespitödeme yasağıhaciztedbir kararıtespit davasıihtiyati haciziptal davasıicra takibiimzaya itirazçek iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...'a ait ... Seri No'lu 31.08.2022 tarih 300.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından düzenlenerek ... Tarım Mak. San. A.Ş.' ye aralarındaki ticari ilişkiye karşılık olarak verildiğini ancak ... A.Ş. tarafından çeklerin cirosuz olarak kaybedildiğini, çeklerin irade dışı elden çıkması ve zayi olması nedeniyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile ... A.Ş. tarafından çek iptal davası açıldığını ve Mahkeme tarafından tedbir olarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılarak ... ... tarafından 02.06.2022 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, yine ... A.Ş. tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile sahtecilik nedeniyle borçlu olunmadığına ilişkin olarak davalılara karşı menfi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/615 Esas KARAR NO :2022/782 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2022 KARAR TARİHİ:01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...'a ait ... Seri No'lu 31.08.2022 tarih 300.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından düzenlenerek ... Tarım Mak. San. A.Ş.' ye aralarındaki ticari ilişkiye karşılık olarak verildiğini ancak ... A.Ş. tarafından çeklerin cirosuz olarak kaybedildiğini, çeklerin irade dışı elden çıkması ve zayi olması nedeniyle ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile ... A.Ş. tarafından çek iptal davası açıldığını ve Mahkeme tarafından tedbir olarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılarak ... ... tarafından 02.06.2022 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, yine ... A.Ş. tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile sahtecilik nedeniyle borçlu olunmadığına ilişkin olarak davalılara karşı menfi tespit davası açıldığını ve yargılamasının devam ettiğini, iş bu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın ... E. Sayılı dosya üzerinden devamına karar verilmesini talep ettiklerini, davalı ... A.Ş. tarafından çekin cirosuz olarak kaybedildiği halde ibraz edilen çekin arkasında ciro zinciri meydana geldiğini ve çekin sahte cirolarla tedavül ettirildiğini, çeke bakıldığında lehdarın elinden cirosuz çıkan senet sahte imza ve kaşe ile hiçbir hukuki bağ olmayan ... Tekstil San Tic. Ltd Şti isimli şirkete ciro edilmiş gibi gösterildiğihi ve ilk cirantanın oluştuğunu, bir kaç cironun ardından en nihayetinde... Tekstil Şti. Tarafından bankaya ibrazı sağlandığını ve akabinde işlemlere girişildiğini, çekte ciranta olarak gözüken, ... ... Tekstil Tic. Ltd. Şti. tarafından Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ve ödeme yasağına rağmen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talep edildiğini ve talebin kabul edildiğini, ardından .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve takip borçlusu müvekkil aleyhine icra tehdidi altında işlemler yürütüldüğünü, dava konusu çekte ... A.Ş. Ye ait olarak görünen kaşe ve imzanın sahte olması sebebi ile hukuka uygun hak devri ve yetkili hamillik sıfatı kalmadığı için müvekkilinin ödemesi gereken herhangi bir borcun bulunmadığını, tarafların arasında borç doğuran herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, ihtiyati haciz kararı nedeniyle yapılan işlemler nedeniyle ticari anlamda müvekkilinin zora sokulmasının önüne geçmek amacı ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi için tedbir kararı talep ettiklerini, icra dosyası üzerinden konulan hacizlerin kaldırılmasını, %20'den az olmamak koşulu ile kötü niyet tazminatı talep ettiklerini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2024/510

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2022/678

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2024/116

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2025/158

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/346

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/814 · K. 2026/16

9 Ocak 2026