Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .../... şubesinin ... nolu, 06/04/2022 keşide tarihli keşide yeri ... olan 86.242,00TL bedelli çekin 28/11/2022 tarihinde keşidecisi tarafından müvekkiline gönderildikten sonra ... Kargoda kaybolduğunu, kargoda kaybolduğuna dair keşideci tarafından tutanak tutulduğunu, .... ATM ... Esas sayılı davası ile çek iptali davası açarak ödeme yasağı konulduğunu, taraflarına tebliğ edilen 20/02/2023 tarihli ara karar ile davaya konu çekin ... San. ve Tic. A.Ş.'nin hamili olduğunu, çekin ...'a ibraz edildiğini, istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, keşideci tarafından çek kaybolduktan sonra yeni bir çek düzenlenerek müvekkiline verildiğini, kaybolan çeki elinde bulunduranlar hakkında...CBS'ye suç duyurusunda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/147 Esas KARAR NO:2024/116 Karar DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2023 KARAR TARİHİ:07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .../... şubesinin ... nolu, 06/04/2022 keşide tarihli keşide yeri ... olan 86.242,00TL bedelli çekin 28/11/2022 tarihinde keşidecisi tarafından müvekkiline gönderildikten sonra ... Kargoda kaybolduğunu, kargoda kaybolduğuna dair keşideci tarafından tutanak tutulduğunu, .... ATM ... Esas sayılı davası ile çek iptali davası açarak ödeme yasağı konulduğunu, taraflarına tebliğ edilen 20/02/2023 tarihli ara karar ile davaya konu çekin ... San. ve Tic. A.Ş.'nin hamili olduğunu, çekin ...'a ibraz edildiğini, istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, keşideci tarafından çek kaybolduktan sonra yeni bir çek düzenlenerek müvekkiline verildiğini, kaybolan çeki elinde bulunduranlar hakkında...CBS'ye suç duyurusunda bulunduklarını, ... .../... Şubesinin ... nolu, 06/04/2022 keşide tarihli keşide yeri ... olan 86.242,00TL bedelli çekin müvekkiline iadesine, borçlu olmadıklarının tespitine, ihtiyati tebdir kararı verilerek dava sonuna kadar çekin ödeme yasağı kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın .... ATM ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame ettiklerini ve dosya kapsamında verilen 20/02/2023 tarihli ara karar ile müvekkiline karşı 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açılması şeklinde hüküm kurulduğunu, davanın süresinde açılmaması halinde usulden reddinin gerektiğini, davacının davalı müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamili olduğu ... .../... Şubesine ait 27/01/2023 keşide tarihli ... seri no.lu 86.242,00-TL bedelli çekten dolayı taraflarınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, dava konusu çekin lehtarının karşı taraf dava dilekçesinde çekin keşidecisi ile arasındaki borç ilişkisini ikrar ettiğini, müvekkilince dava konusu çekin tam ve düzgün ciro silsilesi ile iktisap edildiğinden yetkili ve meşru hamil olduğunu, çek hakkında iptal davası açılmasının çekin icra takibine konu edilmesine engel olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dayanak çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti ile çek istirdatı istemine ilişkindir. Dava konusu takip dosyasının uyap kayıtları celbedilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalı alacaklı tarafından davacı borçludan 86.242,00-TL çek, 258,79-TL komisyon, 8.624,20-TL karşılıksız çek tazminatı, 304,80-TL işlemiş faiz olmak üzere top...