Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, süresinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, icra dosyasının incelenmesinde takibe konu edilen hasara ilişkin araçların kusur durumlarını gösterir bilgi ve belgelerin mevcut olmadığını, değer kaybı zararının nasıl ve ne şekilde belirlendiğinin Yargıtay kriterlerine uygun bir hesaplama yapılıp yapılmadığının belirsiz olduğunu, takibe konu edilen alacakların maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığını, davacı şirketin sorumluluğunun poliçe teminatıyla sınırlı olduğunu, teminat limitinin üzerinde talepte bulunulduğunu, bu nedenle vezneye ödenen paranın alacaklıya ödenmesinin ve icra işlemlerinin durdurulmasını talep...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/453 Esas KARAR NO : 2025/158 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, süresinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, icra dosyasının incelenmesinde takibe konu edilen hasara ilişkin araçların kusur durumlarını gösterir bilgi ve belgelerin mevcut olmadığını, değer kaybı zararının nasıl ve ne şekilde belirlendiğinin Yargıtay kriterlerine uygun bir hesaplama yapılıp yapılmadığının belirsiz olduğunu, takibe konu edilen alacakların maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığını, davacı şirketin sorumluluğunun poliçe teminatıyla sınırlı olduğunu, teminat limitinin üzerinde talepte bulunulduğunu, bu nedenle vezneye ödenen paranın alacaklıya ödenmesinin ve icra işlemlerinin durdurulmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 33. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalı tarafından davacıdan 46.739,08-TL hasar bedeli alacağı, 60.000,00-TL değer kaybı alacağı, 8.413,11-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 125.952,11-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca sunulan dilekçe ve belgeler incelenmiş, uyuşmazlık konusuyla ilgili olduğu bildirilen evraklar dosyamız arasına kazandırılmıştır. Tarafların kusur oranı, hasar ve değer kaybının belirlenmesi kapsamında inceleme yapılması suretiyle rapor tanzimi bakımından görevlendirilen bilirkişi heyeti 24/03/2024 tarihli raporunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/d Trafik Kurallarına uymama ve Madde 84/ l Park halindeki araca çarpmak" maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 asli kusurlu olduğu, dava konusu ...plaka sayılı ... markalı, ... tipindeki, 1997 model araçtaki toplam hasar tutarının ithal / eşdeğer parça ile KDV Hariç 6.500,00 TL olduğu, onarım/ onarım bedeli ile ilgili olarak ... ile ... Sigorta A.Ş arasında mutabakat olduğu, onarımın ... tarafından yapıldığı, hasar onarım bedelinin ... Sigorta A.Ş tarafından 19.04.2021 tarihinde ...a eksiksiz olarak ödendiği, aracın onarımının orijinal yedek parça ile yapılması durumunda o günün piyasa koşullarına göre KDV Dahil 14.000,00 -15.500,00 TL aralığında yapılabileceği, bu gerekçe ile ekspertiz raporundaki teklif edilen KDV Dahil 14.068,74 TL tutarın kabul edilebilir ve dosya kapsamına uygun olduğu, ... Sigorta A.Ş.'den, ... plaka sayılı ... şase numaralı aracın ...tarihli ... numaral...