Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde 66078 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildığını, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borcu nedeniyle ... 3. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 29.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanunun hükümlülüklerini verine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 KARAR NO : 2022/809
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde 66078 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildığını, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borcu nedeniyle ... 3. Noterliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya 29.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanunun hükümlülüklerini verine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının ... 31. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirildiğini iddia ve beyan ederek Finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanlarının aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkânsızlık oluştuğu takdirde fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihiten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanlarının değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/02/2017 tarihli dilekçesi ile dava konusu iş makinesinin rayiç bedelinin 290.000,00 TL olduğunu beyan etmiş ve 17/02/2017 tarihli kıymet takdir raporunu dilekçesi ekinde ibraz etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Finansal kiralama sözleşmesine konu malın avıplı olduğunu, birçok defa tamire ve servise götürülmesine rağmen ayıpların giderilmediğini, müvekkilinin, söz konusu ürünün ayıplı olması nedeniyle kazanç sağlayamadığını, evine dahi ekmek götüremez hale geldiğini ancak buna rağmen ödeme planı çerçevesinde finansal kiralama bedellerini ödemeye çalıştığını, müvekkilinin kiralamaya konu malın randımanlı çalışmamasından dolayı 500.000,00 TL civarında zararının olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete şu ana kadar toplam 18.550,00 EURO ödeme yapmış olduğunu, sözleşmenin kurulma tarihinden fesih ihtarnamesinde öngörülen sona erme tarihine kadar tüm leasing bedelleri ile mahkememizin 07/02/2017 tarihli tedbir kararının infaz edildiği kullanım süresine denk gelen finansal kiralama bedelinin tamamından daha fazlasının ödendiğini, mahkememizce yokluklarında verilen tedbir kararı ile davacının talebinin gerçekleştiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzeri...