DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalının iş yerinde 21/07/2014 tarihinde ...seri nolu kaçak tutanağı tutmuş olup. "Trafonun ve sayacın kaydı olmadığı ve borçlunun bu şekilde elektrik kullandığı" tespit edilmiştir. Davalı hakkında Gaziantep ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun süresi içerisinde borca itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazın iptali ile takibin devamına, haksız...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... GAZİANTEP DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket davalının iş yerinde 21/07/2014 tarihinde ...seri nolu kaçak tutanağı tutmuş olup. "Trafonun ve sayacın kaydı olmadığı ve borçlunun bu şekilde elektrik kullandığı" tespit edilmiştir. Davalı hakkında Gaziantep ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlunun süresi içerisinde borca itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazdan dolayı davalının alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, alacaklı olan davacıya hiçbir borcu olmadığını, Müvekkilinin borca itirazda sunduğu icra dosyasındaki elektrik faturasında ...'e ait elektrik aboneliği olan ve ...esisat numaralı aboneliği 14.01.2015 tarihinde müvekkille ait ... Geri Dönüşüm Sanayi Ltd Şti şirketine üzerine aldığını, faturadan anlaşılacağa üzere eski borcu 58,00-TL (ellisekiztürklirası) olarak görüldüğe Mantık kuralları ile bağdaşmayan 26.12.2014 tarihli 51.088,75-TL borcun kaynağının ne olduğunu anlaşılmadığını, borçla ilgili ne bir belge ne de bir fatura tebliğ edilmediğini, davacının dilekçesinde belirtilen trafo müvekkile ait olmadığını, 21.07.2014 tarihinde tutanak tutulduğu ifade edildiğini ancak müvekkil 01.09.2014 tarihinde iş yerine kiracı olarak girdiğini, elektrik aboneliğinde 14.01.2015 tarihinde şirket adına aldığını, İşyeri'nin Mal sahibi ... tutanaktan önceki bir tarihte borçları nedeniyle bunalıma girdiğini ve intihar ettiğini, bu nedenle vefat ettiğini, anılan borcun kaynağı mal sahibinden kaynaklanıp kaynaklanmadığını müvekkil tarafından bilinmemekte olduğunu ancak Müvekkil İşyerini Mal sahibinin mirasçıları tarafından kiralandığını, belirterek, kısaca davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1-a) Mahkememizin, BAM kaldırma kararı öncesi ...Esasına ile kayıtlı işbu uyuşmazlığa ilişkin yapılan yargılamada; Davacı vekili itirazın iptaline konu icra dosyasında 26/12/2014 tarihli asıl alacak için ilamsız takipte bulunmuş, davalının süresinde icra takibine itiraz etmesi sebebiyle takip durmuş ve davacı tarafça iş bu itirazın itirazın iptali...