Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... köyü yolunda bulunan yumurta çiftliğinde 22.08.2014 tarihinde yaklaşık 2 buçuk saat elektrik kesintisi yaşandığını, elektirik kesintisi sonucunda çiftlikte bulunan 400 adet tavuğun olay gününde 710 adet tavuğun ise bir sonra telef olduğunu, müvekkilinin çiftliğinde toplam 10.100 adet tavuğun yaşanan elektirik kesintisinden dolayı telef olduğunu, elektirik kesintisinden dolayı kümesin içerisinde bulunan tavukların susuz ve havasız kalmasından dolayı telef olduğunu, elektirik kesintisi sonrasında gün geçtikçe yavaş yavaş tüm tavukların telef olduğunu, yaşanan olaydan dolayı müvekkilin aylık yaklaşık 10.000 TLlik gelirden olduğunu ve borçlarını ödeyemediği için icra takipleri ile karşılaştığını,...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ..... ... KATİP : ..... ...
DAVACI : ..... - ..... VEKİLİ : Av. ..... - .....] DAVALI : ... - ..... VEKİLLERİ : Av. ..... - .....] Av. ..... - ..... Av. ..... - ..... Av. ..... - DAVA İHBAR OLUNAN : ..... -
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... köyü yolunda bulunan yumurta çiftliğinde 22.08.2014 tarihinde yaklaşık 2 buçuk saat elektrik kesintisi yaşandığını, elektirik kesintisi sonucunda çiftlikte bulunan 400 adet tavuğun olay gününde 710 adet tavuğun ise bir sonra telef olduğunu, müvekkilinin çiftliğinde toplam 10.100 adet tavuğun yaşanan elektirik kesintisinden dolayı telef olduğunu, elektirik kesintisinden dolayı kümesin içerisinde bulunan tavukların susuz ve havasız kalmasından dolayı telef olduğunu, elektirik kesintisi sonrasında gün geçtikçe yavaş yavaş tüm tavukların telef olduğunu, yaşanan olaydan dolayı müvekkilin aylık yaklaşık 10.000 TLlik gelirden olduğunu ve borçlarını ödeyemediği için icra takipleri ile karşılaştığını, ilerleyen süreçte borçlarını ödeyemediği için işletmesini maliyetine satmak zorunda kaldığını, davalı şirketin elektirik şebekesinde gerekli bakım ve onarım görevini gerektirdiği şekilde yerine getirmediğini, yaşanan elektrik kesintisinin müvekkilinin ticari hayatını bitirdiğini ve bu durumun müvekkilinin özel hayatına etki ettiğini manevi anlamda çöküntüler yaşadığını ve ruhsal açıdan büyük üzüntü ve ızdıraplar çektiğini belirterek dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında yer alan hususları talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tavuk çiftliğinin bulunduğu ..... köyünde 22.08.2014 tarihinde ne arıza ne de bakım çalışması nedeniyle elektiriklerin kesilmediğini, çiftliğin bulunduğu köyde olaydan önceki en son elektrik kesintisinin 20.08.2014 tarihinde meydana geldiğini, davacının iddaasına göre bu tarihten 2 gün sonra yani 22.08.2014 tarihinde ölümlerin meydana geldiğini, tavuk ölümleri ile elektrik kesintis arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, öte yandan 22.08.2014 tarihinde ne davacı ne de o köydeki üçüncü bir şahıs tarafından davalı tarafa iletilen bir arıza ihbarının olmadığını, oluşan zarardan sonra da müvekkil şirkete herhangi bir zarar tazmini başvurusunun bulunmadığını, davacı tarafın telef olan tavuk sayısını dava dilekçesinde net bir biçimde belirtmediğini, davacı tarafın olay anında herhangi bir delil tespiti yaptırmadığını, işletme bulunan 10.100 adet tavuğun da belgelenmesi gerektiğini, davacının iddiasına göre elektrik kesintisinin 2 saat sürdüğünü fakat tavuk ölümlerinin günlerce devam ettiğini bu durumun hayatın ola...