Uyuşmazlık konusu fırının gerek imar mevzuatı ve gerekse işyeri açma ve çalışma ruhsatını düzenleyen mevzuat açısından durumu hakkında birbirine tümüyle aykırı saptamalar içeren bilirkişi raporları ortaya çıkmış olup, anılan farklı bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak giderilmesinin zorunlu olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2003/5602 K. 2004/2417 T. 20.5.2004 SİMİT FIRINI İŞLETİLMESİ İZİNSİZ FIRIN İLAVE EDİLMESİ BİLİRKİŞİ RAPORLARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİ UYUŞMAZLIK KONUSU FIRININ GEREK İMAR MEVZUATI VE GEREKSE İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATINI DÜZENLEYEN MEVZUAT AÇISINDAN DURUMU HAKKINDA BİRBİRİNE TÜMÜYLE AYKIRI SAPTAMALAR İÇEREN BİLİRKİŞİ RAPORLARI ORTAYA ÇIKMIŞ OLUP, ANILAN FARKLI BİLİRKİŞİ RAPORLARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN YENİ BİR BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILARAK GİDERİLMESİNİN ZORUNLU OLDUĞU HAKKINDA. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: İstemin kabulü gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ile yollamada bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 57. maddesi uyarınca davaya katılan tarafın katıldığı tarafla birlikte hareket edeceği öngörüldüğünden davaya müdahale eden tarafın temyiz ehliyeti bulunmadığından müdahil isteminin bu sebeple reddi gerekmektedir. İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Davalı temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, ise, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, davalı temyiz isteminin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, simit fırını işleten davacının işyerinin faaliyetinin durdurulmasına ve bir hafta içinde ruhsat şartlarını yerine getirmediği takdirde gayrı sıhhi müessese açma ruhsatı ve çalışma izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin 15.1.2003 gün ve 1897 sayılı ?. Valiliği işleminin iptali isteminden doğmuştur. 26.9.1995 gün ve 22416 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Gayri Sıhhi Müesseseler Yönetmeliğinin, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan haliyle 23. maddesinde, açılma ruhsatı almış gayri sıhhi müesseselerde, yetkili makamın bilgisi ve yazılı müsaadesi dışında herhangi bir değişiklik ve ilave yapılamayacağı, işlem dosyasında mevcut onaylı plan ve projelere aykırı olarak ve yetkili makamın bilgisi dışında tesislerinde değişiklik ve ilave yapan sorumlular hakkında kanuni işlem yapılmakla birlikte, değişiklik için resmi müsaade alınıncaya kadar, mümkün olduğu takdirde yalnızca ilave edilen veya değiştirilen kısmın, aksi halde bütün tesisin faaliyetinin durdurulacağı, yapılan ilave veya değişiklik çevre sağlığına zarar verici mahiyette ve alınacak tedbirlerle mahzuru giderilemeyecek durumda ise, o kısımlar kaldırılıp zararlı durumu giderilinceye kadar tesisin faaliyetine izin verilmeyeceği hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacının işlettiği ... Simit Fırını için 21.10.2002 günlü ve ... sayılı üçüncü sınıf gayri sıhhi müessese açılma ruhsatı verildiği, işyerinin ?. İl Sağlık Müdürlüğü denetim elemanlarınca 22.11.2002 tarihinde denetlendiği ve bu denetimde tuğlalı tüple çalışan...