DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, forklift ve istif makineleri servis ve yedek parça hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalının ise bu makinelerin üretimi ile iştigal ettiğini ve davacı ile aralarında 01.01.2019 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını. 01.01.2020 tarihinde sözleşmeyi yenileyerek uzattıklarını, taraflar arasındaki işbu sözleşme devam ederken davalı şirket satış müdürü ... ... ile davacı şirkette imza ve temsil yetkisi bulunmayan ortak ... ... arasında 07.07.2020 tarihli e-posta yazışmalarıyla yeni kurulan ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın ... Bölge Bayi sıfatını kullanarak davacı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2022/802 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, forklift ve istif makineleri servis ve yedek parça hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalının ise bu makinelerin üretimi ile iştigal ettiğini ve davacı ile aralarında 01.01.2019 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını. 01.01.2020 tarihinde sözleşmeyi yenileyerek uzattıklarını, taraflar arasındaki işbu sözleşme devam ederken davalı şirket satış müdürü ... ... ile davacı şirkette imza ve temsil yetkisi bulunmayan ortak ... ... arasında 07.07.2020 tarihli e-posta yazışmalarıyla yeni kurulan ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmanın ... Bölge Bayi sıfatını kullanarak davacı şirketin yetki sahası içindeki yetkili bayi sıfatıyla hizmet verdiği firmalara göndereceği tanıtımla ilgili fikir alışverişi yapıldığına davacı şirket yetkilisinin tanık olduğunu, davalı şirket çalışanı ... ın da bu girişimde taraf olduğunu, yeni kurulan şirket için hazırlanan kartvizitlerin birinin de ... adına olduğunu, davalının, arabuluculuk görüşmeleri dahil devam eden süreçte ... San. Tic. Ltd. Şti. isimli firmayla imzalanmış bir bayilik sözleşmesinin söz konusu olmadığını, davacının ortaklık ilişkilerine taraf ya da müdahil oldukları gibi bir izahatı kabul etmediklerini, davacı ile aralarında imza edilen sözleşmenin 3 numaralı öncülünün c fıkrasını da inkar ederek iş ve işlemlerini sürdürdüklerini, ancak davalı şirketin açıklamalarının gerçeği yansıtmadığının ortaya çıktığını, işbu davaya sunulan ve inkarı mümkün olmayan yetki belgesi ile davalının, ... San. Tic. Ltd. Şti. ile Bayilik Sözleşmesi imzaladığını ilan ettiğini, bayilik sözleşmesinin davacı tarafından haklı feshine müteakip 20.10.2020 tarihinde davacının gelir gider ve bilanço analizinin yapıldığını, 2020 yılının 4.döneminde toplamda 725.000,00-TL net satış karından mahrum kaldığını ve müşteri ve ciro kaybettiğini belirterek, zarar ve kar kaybının toplanacak delillere göre tespiti ile bu bedelin davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 01.01.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sözleşme imzalandığını, davacı şirket ortaklarından %50 pay sahibi ... ...in yıllarca iş makinaları servis hizmetleri alanında çalıştığını bu deneyimini kendi şirketinde kuzeniyle ortak olarak devam ettirmek istediğini, bu bağlamda, davalı şirkete başvuran ... ...in iş bilgisi ve tecrübesine dayalı sektördeki tanınırlığı nedeniyle %50 hissedar olduğu davacı şirkete bayilik verildiğini, bayilik süreci boyunca tek muhatabın ... ... olduğunu, şirket ortaklarının kendi içinde ...