Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Mah. ... cad. No: ... adresinde kumaş ticareti yaptığını, 17.10.2018 tarihinde saat 07:45 dolaylarında işyerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, hırsızların kasadan 61.000,00 TL, 2.600,00 USD, 1.500,00 Euro, 17 adet tam altın, 27 adet çeyrek altın kasada bulunan çek ve bonoları çaldıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Savcılığı 2018/... sor. Sayılı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, çalınan bu çek ve bonolarla ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, mahkemece tedbir kararı verilerek ödemesinden men kararı verildiğini, davalı bankanın hiçbir...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2022/700 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Mah. ... cad. No: ... adresinde kumaş ticareti yaptığını, 17.10.2018 tarihinde saat 07:45 dolaylarında işyerinin kepenklerini açarak içeri girdiğinde çelik kasasının yerde olduğunu gördüğünü, hırsızların kasadan 61.000,00 TL, 2.600,00 USD, 1.500,00 Euro, 17 adet tam altın, 27 adet çeyrek altın kasada bulunan çek ve bonoları çaldıklarını, hırsızlık olayı ile ilgili ... Cumhuriyet Savcılığı 2018/... sor. Sayılı dosyası ile soruşturma devam ettiğini, çalınan bu çek ve bonolarla ilgili ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, mahkemece tedbir kararı verilerek ödemesinden men kararı verildiğini, davalı bankanın hiçbir soruşturma yapmadan doğrudan çeki aldığını, kendisine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, bankacılık kanunundan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, hukuka aykırı bir şekilde elinde bulundurduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve davacıya iadesine, davalı tarafından çekin tahsil edilmesi halinde çek bedelinin ve çeke bağlı olarak tahsil edilen ferilerin davalıdan tahsiline davacıya verilmesine, çekle ilgili tüm ilgilileri kapsayacak şekilde dava sonuna kadar dava konusu çekle ilgili icra takibi yapılmamasına ve çek ilgili açılmış takip var ise de takibin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı banka dava konusu çeki düzgün ciro silsilesi neticesinde tevdii aldığını, iyi niyetli ve yetkili hamili olduğunu, dava dışı ... Tekstil lehine, davalı bankanın ... şubesi tarafından kredi hesabı açtırılıp krediler kullandırıldığını, dava konusu çekin dava dışı ... tarafından dava dışı ... emrine keşide edildiğini, düzgün ciro silsilesi neticesinde davalı banka kredi borçlusu ... Tekstil tarafından da davalı bankaya ciro ve temlik edildiğini, davalı bankaya ibraz edilen çekin arkasına ödeme yasağı bulunduğu gerekçesiyle işlem yapılamadığının şerh düşülmesi üzerine çekin ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından yasal takibe konu edildiğini ve çek aslı ... İcra Müdürlüğünün kasasına ibraz edildiğini, dava konusu çekin TTK md. 796da öngörülen 10 günlük yasal süre içinde muhatap bankaya ibraz edildiğini, söz konusu çekin aynı yasanın 780. Maddesinde yazılı tüm şartlarını da içerip kambiyo vasfını taşıdığını, iyi niyetli hamil davalı bankanın keşideci ile lehtar arasındaki ilişkiyi araştırma y...