DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme ------ dayanılarak ------- dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirkete ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan ----- tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkiline ve davalı şirketi aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden kıdem, ihbar, yıllık izin ücretleri ve bayram günü zamlı çalışma ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/328 Esas KARAR NO: 2022/756 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme ------ dayanılarak ------- dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işi davalı şirkete ihale edildiğini, söz konusu işte çalışan ----- tarafından müvekkilinin iş akdinin feshi akabinde kendisine işçilik alacakları ödenmediğinden bahisle müvekkiline ve davalı şirketi aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden kıdem, ihbar, yıllık izin ücretleri ve bayram günü zamlı çalışma ücreti alacaklarının yasal faizi ile birlikte tahsili talebiyle dava açıldığını, açılan dava neticesinde davacı işçilerin taleplerinin kısmen kabulü ile fazla mesai, ulusal bayrım ve genel takil çalışması alacaklarının tahisline karar verildiğini, mahkeme kararı yargıtayca onandığını, mahkeme kararının icraya konulması nedeniyle müvekkil şirkete------yatırıldığını, ------ dosyası üzerinden verilen ve kesinleşmiş olan ilam gereği müvekkil şirket icra dosyası alacaklısına ödemeyi, icra takibinin dayanağı olan mahkeme kararı gereği müştereken ve müteselsilen borçlu sıfatıyla yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin yasal olarak davalılara rücu yoluyla başvuru hakkının bulunduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklıkalmak kaydı ile ----- ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin ---------karar verildiğini, iflas kararının henüz kesinleşmediğini ve ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını belirttiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça işçiye ödenen tutarın, davalı Müflis Şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkin olduğu belirlendi. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ;Dosya münderecatı tarafımdan tetkik edilmiş olup, davalı müflis ------ davacı arasında akdedilen ihaleler kapsamında çalışan dava dışı çalışan ------- mahkeme kararına istinaden geçersiz feshin maddi sonuçlarına ilişkin ödemelerinin yapıldığı, yapılan ödemeden son alt işveren ve dava dışı çalışanın iş akdini geçerli neden bulunmadan fesheden ---- sorumlu olacağı, önceki alt işverenlerin sorumluluğunun bulunmadığı, sorumluluk miktarının ----- olacağı, şeklinde raporunu sunmuştur. Eldeki davanın i...